作者changlu (cccc)
看板Education
標題Re: [心得] 繁星計劃..成績做假,果然出現了
時間Mon Mar 24 12:40:53 2008
任何考試一定有作弊
繁星計畫可以作假
大考也可以作假
相較之下
大考當然公平一些
問題是
大考一年一次
當天拉肚子
就只好明年再說
而且出了社會
你不可能有永遠考試的職場
推甄、指考、繁星配合起來
都是社會的小縮影
你要一考定終身
然後找個一輩子考試的工作
還是要其他選擇?
學校、父母心態不調整
社會還是病態
※ 引述《jameswiki》之銘言:
: http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?
: Fuseaction=Article&loc=TP&PageType=new&sec_id=
: 5&NewsType=twapple&showdate=20080324&art_id=30384630
: 以後我看..可能會有不少私立高中職暗中賣成績了! 教務系統改一改成績
: 有誰知道..XD~~推甄價錢一套,繁星價錢一套..
: 教育部是有幾位官,可以查到台灣上千上萬所高中職?科科~~
: 以下預言..送給教育部~~哈~
: 台灣地區少子化,
: 高中國中剎耶等,
: 為求生存手段殘,
: 借問繁星何處有,
: 公定價格人人知,
: 富家子弟念書癈,
: 有錢仍可上繁星,
: 台成清交隨你選,
: 校長公定五十萬,
: 主任定價二十萬,
: 每位教師給五萬,
: 以上適合推甄用,
: 若要繁星再加碼,
: 有錢併班改成績,
: 繁星專班富家子,
: 以免大意被抓包,
: 沒錢弱勢你去死,
: 繁星不給真星星,
: 教育部長說要查,
: 高中國中上千所,
: 查來查去查不到,
: 出現一堆假星星,
: 聯合報來出頭天.
: =======================================================================
: 繁星計畫 爆成績造假
: 【陳揚盛╱台北報導】今年第二年舉辦的大學繁星計畫,竟有私立高中修改學生在校成績
: 後再推薦。讀者向《蘋果》投訴指出,有台中縣私立常春藤高中學生在部落格自述,校方
: 事先修改在校成績排名,讓十一名學生上榜大學繁星計畫。該校校長及教務主任也坦承「
: 微調、放大」成績。教育部表示將查證,若屬實,不排除取消該校推薦資格。
: 大學繁星計畫規定錄取條件包含學測成績須達標準、在校成績排名越前者越佳等。
: 常春藤坦承「微調」
: 常春藤教務主任陳越名受訪時說,該校採能力分班,好壞班考卷不同,好班考卷較難、學
: 生原始分數較低,因此期末會「微調、放大」好班學生成績,使其排序提前,她聲稱:「
: 為了公平才修正。」
: 常春藤校長陳若慧則說,將成績送去大學繁星計畫時並未說明曾微調,「因主辦單位未要
: 求說明」,她還說部分私立高中也如此做。律師王啟安認為,該校明知此成績要對外出示
: ,且當成推薦甄選的評比依據,修改後已產生不公平的排擠效應,恐觸犯《刑法》偽造文
: 書罪。台北市私立延平中學校長林正國說,該校不會也沒必要微調在校成績。
: 教育部高教司長何卓飛說,將查證此事是否屬實,不排除取消常春藤的推薦資格。大學招
: 生委員會聯合會執行秘書、台灣大學教務長蔣丙煌說,此舉已嚴重違反招生公平,將報請
: 教育部處理,招生簡章也將增訂不得修改、調整在校成績規定。
: 損害他校學生權益
: 全國家長團體聯盟理事長謝國清痛批私立高中造假成績,扼殺大學繁星計畫給偏遠地區學
: 生機會的精神,教育部應徹底檢討。甫利用大學繁星計畫進入國立大學的北市復興高中陳
: 姓學生說,私立高中改成績排擠用真實成績競爭的公立高中學生權益,「不能為了績效,
: 沒了良心」。
: 繁星計畫爭議及申訴管道
: 爭議問題:台中縣私立常春藤高中修改學生在校成績,用來申請繁星計畫及推薦甄選,排
: 擠他校未修改成績的學生權益,恐已觸犯偽造文書罪
: 申訴管道:
: .97學年度大學繁星計畫彙辦中心:(02)33662388
: .教育部長信箱:140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/send.php?open
: 查詢網址:http://reg224.aca.ntu.edu.tw/star
: 資料來源:常春藤高中、律師王啟安、《蘋果》資料室
: ※ 編輯: jameswiki 來自: 220.142.3.134 (03/24 11:10)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.1.108
1F:→ jameswiki:有人殺了人,跟法官說:任何人都會殺人? 220.142.3.134 03/24 13:18
2F:→ jameswiki:大考誰作弊,舉證吧..別淌渾水模糊焦點 220.142.3.134 03/24 13:19
3F:→ jameswiki:繁星計劃所造成的不公平大於聯考,事實! 220.142.3.134 03/24 13:21
4F:→ changlu:有人殺人,那麼就不要人嗎? 118.165.1.108 03/24 16:05
5F:→ changlu:邏輯要想通! 118.165.1.108 03/24 16:06
6F:→ jameswiki:M..邏輯要想通,已經犯罪的人(改成績) 220.142.3.134 03/24 18:05
7F:→ jameswiki:不能說沒犯罪的人(大考作弊)也會犯罪 220.142.3.134 03/24 18:05
8F:→ jameswiki:改成績是事實,大考作弊是你舉例, 220.142.3.134 03/24 18:06
9F:→ jameswiki:一是已犯事實,另一是未犯的猜疑 220.142.3.134 03/24 18:08
10F:→ jameswiki:邏輯不通才來拿來比 220.142.3.134 03/24 18:08
11F:→ jameswiki:拿作弊跟拉肚子比也不對 220.142.3.134 03/24 18:20
12F:→ jameswiki:繁星口試時,就不會有人拉肚子嗎? 220.142.3.134 03/24 18:20
13F:→ jameswiki:這是不對等的比較,攬豬屎而已, 220.142.3.134 03/24 18:20
14F:→ jameswiki:造成大家的錯覺,原來繁星還是不錯的 220.142.3.134 03/24 18:21
15F:→ jameswiki:標準的民進黨手法 220.142.3.134 03/24 18:21
16F:→ tears:覺得樓上討論歸討論,政黨的問題別帶入比較好 211.74.80.23 03/24 19:55
17F:→ fatsooo:J大在講什麼...請問學生是為了參加一場 140.122.194.93 03/24 22:03
18F:→ fatsooo:公平的大考才念書的嗎 140.122.194.93 03/24 22:04
19F:→ fatsooo:大考只注重拼智育學科這也是他的缺點 140.122.194.93 03/24 22:05
20F:→ fatsooo:現在是在講繁星計劃本身的內容 140.122.194.93 03/24 22:06
21F:→ fatsooo:你提民進黨幹嘛 140.122.194.93 03/24 22:06
22F:→ jameswiki:提民進黨,大家一起攬豬屎啊~要攬豬屎 220.134.154.61 03/25 00:10
23F:→ jameswiki:大家一起來吧~~ 220.134.154.61 03/25 00:11
24F:→ jameswiki:改天也要請教育部弄個智障計畫 220.134.154.61 03/25 00:13
25F:→ jameswiki:因為智障者靠繁星或大考,也上不了台清交 220.134.154.61 03/25 00:13
26F:→ changlu:你只沒上台清交的是哪些人阿? 118.165.1.108 03/25 02:48
27F:→ changlu:所以智障者可以上台清交以外的學校囉! 118.165.1.108 03/25 02:48
28F:→ jameswiki:樓上別自己推論,我可沒說..你說的 140.116.39.70 03/25 09:30
29F:→ jameswiki:舉智障計劃,只是因應你的攬豬屎大考作弊 140.116.39.70 03/25 09:31