作者eythans ( 別叫我聖誕老人)
看板Education
標題Re: 白色恐怖再現
時間Thu Mar 20 15:52:15 2008
先說明立場 我真的希望中山國中能拿出更多蕭老師不適任的證據出來
畢竟我也認同 某些人本在這件事情上的論點 他的行為到底罪 致不致解職
不管這件事情有沒有政治力介入
現在的戰場 是在司法上
因為中山國中所攻擊蕭老師的點 跟所謂的一綱一本爭議 不依樣
當然它的時間點相當有問題 但是不代表蕭老師在中山國中所攻擊的點上 是完全清白的
如果 蕭老師在中山國中認定不適任上的行為 是事實的話
為什麼她可以只因為反對一綱一本這件事情
(甚至跟人本關係良好這個點)就能避免被解職
那意思是不是告訴我 誰的靠山大 誰就能留下來
是不是告訴我 誰能操作輿論
就能模糊爭論焦點 把蕭老師不適任行為的判定 轉移到挺人本該不該死的解讀
總而言之 我覺得 不要再提那些一綱一本的爭議 講難聽點 這是某些團體單方面的解讀
中山國中在他的不適任行為上 根本沒提到這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.43.120
1F：推 loser1:你要砍一個人當然要找到合法的論述。 61.222.221.218 03/20 16:08
2F：→ loser1:至於真正的原因，都只能用猜的。 61.222.221.218 03/20 16:08
3F：推 maskzero:推 eythans 兄的貼文 中肯202.159.133.174 03/20 21:04
4F：→ maskzero:讓證據說話嘛 是不是迫害妄想 旁人說的202.159.133.174 03/20 21:04
5F：→ maskzero:終究不準...202.159.133.174 03/20 21:05
6F：推 memes:或許只是因為人際關係？（思）220.131.108.104 03/20 21:21
7F：推 maskzero:人 才是社會的重要組成啊 (遠望)202.159.133.174 03/20 21:43
8F：推 changlu:如果只有蕭老師事件，可能是個案！ 118.165.4.22 03/21 03:04
9F：→ changlu:但加上停管工會事件，我覺得就不單純了！ 118.165.4.22 03/21 03:04
10F：→ eythans:不管今天她挺幾綱幾本 如果他真的解聘成 163.17.43.21 03/21 15:38
11F：→ eythans:功的話 所代表的只是 他是個梃幾崗幾本 163.17.43.21 03/21 15:39
12F：→ eythans:他是個梃幾崗幾本 在教學上有嚴重缺失的 163.17.43.21 03/21 15:40
13F：→ eythans:的老師而已 真的想幫她的話 是應該在法規 163.17.43.21 03/21 15:41
14F：→ eythans:與舉証上全力協助証明該老師不應被辭退 163.17.43.21 03/21 15:42
15F：→ eythans:而不是一切都用政治力介入解讀 這樣會有反 163.17.43.21 03/21 15:42
16F：→ eythans:效果吧 163.17.43.21 03/21 15:44
17F：推 maskzero:eythans兄 果然夠冷靜 不受這片綠地影響220.128.117.193 03/22 23:26
18F：推 integrate:.中肯文...不推不行.... 163.27.186.201 03/25 12:59