作者loser1 (馬步軍都知兵馬使)
看板Education
標題Re: [心得] 馬家軍
時間Tue Mar 11 19:18:08 2008
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: loser1 (馬步軍都知兵馬使) 看板: KMT
標題: Re: [心得] 馬家軍
時間: Tue Mar 11 02:36:03 2008
※ 引述《jacksonli (街K)》之銘言：
: 法制有其時代性
: 要是現在讓年輕人搞群交party 搞同性戀 順便全身刺青
: 你會認同嗎?
so ?
只要他們不要在台北市政府前搞群交同性戀，
關你屁事?
還是你是跟那群信性耶的笨蛋一樣相信同性戀要下地獄?
你是人他們就是猴子是不是?
: 說不一定你會啦 科科
: 現在社會不見得接受
: 但是將來如何又不一定了
: 像美國也在積極爭取同性戀權力
: 可是20年前30年前來看呢?
如果以 20 年前三十年前來看，當年社會風氣更開放。
只是台灣人無知封閉對世界大勢一無所知只知道參加救國團活動而已。
: 如果你要因此推翻現有的法令
: 那你真的挺無政府主義的
: : 不是像北韓一樣把每個人都弄成長得差不多就會團結的
: : 日本人有不團結嗎？
: 科科
: 日本人的團體性也很嚴重
: 大公司還要穿制服呢
: 甚至還很喜歡一起舉手喊萬歲
: 村上春樹跟河合吉雄就用很幽默的方式形容日本人
: 一個日本校長集合全校學生發表演說
: 演說內容是關於學校跟學生要更注重學生的個體主體性
: 最後要求大家要一起努力達到這個目標
: 然後台下的師生們一起喊 好的!加油!
: 他們說這就是日本人
所以啊，長州馬糞們的經濟才會搞到今天這種鳥樣。
: : 我反而覺得以你的觀念反而很難教導學生遵守法規
: : 因為學生只知道「違規會被處罰」而不知道規定的理由
: : 現在很多大學生都不知道為什麼不能帶鹽酥雞等食物進入圖書館和電腦教室、
: : 為什麼在圖書館要輕聲細語
: : 就是這個原因
: 那就像你所說的
: 學生會去思考規則的理由嗎?
: 或去思考規則的正當性與效益嗎?
: 通常都是隨自己高興或方便就帶食物進去吧?
: 當然哲學或是精神方面的教育更重要
: 只是台灣目前教育完全沒有在這方面下工夫
思考規則的正當性?
當規則都是由上至下的硬性規定的，有何正當性可言?
孟子他老師講過了嗎，讓大家都去追求利益，自然就會知道
為什麼要講求仁義法治了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.177.233
1F：推 shouri:基本上 中華文化對同志是友好的 但所有亞伯拉罕宗教都仇視 03/11 02:37
2F：→ shouri:同性戀 伊斯蘭國家同性戀現在還是犯罪 03/11 02:38
3F：→ shouri:其實美國60年代保守與前衛的衝撞 可等於基督與反基督的衝撞 03/11 02:39
4F：推 ShieChang:那我想請問她們在台北市政府前搞又關別人屁事 03/11 02:40
因為第一，台北市政府前廣場不是他們可以申請用來做這個用途的地方。
第二，那個地方小孩子會經過，會違反青少年福利法。
※ 編輯: loser1 來自: 61.230.177.233 (03/11 02:42)
5F：推 ShieChang:我要問的是她們犯了什麼錯？我看狗在街上交配也沒有罪 03/11 02:42
6F：推 starcloud:妨害風化啊 03/11 02:44
7F：→ ShieChang:為何人就變有罪？ 03/11 02:44
8F：推 caseypie:ShieChang可以去推動修法,公開性交除罪化 03/11 02:45
9F：→ caseypie:北歐國家的確有人在推公眾場合裸露權 03/11 02:45
10F：推 ShieChang:喔，我只是要說法制有其時代性這點我認同而已 03/11 02:46
11F：→ ShieChang:或者應該說，有其環境背景的影響性 03/11 02:47
12F：推 caseypie:所以廢除不合時代的法律是正當的 03/11 02:49
13F：→ ShieChang:當然 03/11 02:52
14F：→ ShieChang:不過這種事很難拿捏，所以有所討論爭論是難免的 03/11 02:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218