作者jameswiki (烏龜(弄論文中..))
看板Education
標題Re: [轉錄]別鬧了！ Web2.0的教育鬥爭
時間Sat Mar 8 21:58:25 2008
※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4245708.shtml
: 別鬧了！ Web2.0的教育鬥爭
: 【聯合報╱吳尊煇／研究生（新竹市)】 2008.03.06 04:07 am
: 別以為歷史已經過去，記憶已經沉澱，因為教訓我們的卻往往又是歷史。什麼「革命無罪
: 、造反有理」的口號不只能在歷史課本中出現，因為搞革命鬥爭也能夠Web2.0。
其實,應該要市場自由化,不要去管制大學成長
教育部取消對全部大學的補助,不管公立私立
讓他們自生自滅
當然,大學要漲學費也隨他們去,漲到一學期10萬也不用管
這樣,招不到學生..倒了,也不用管,
所以大家在選學校時會小心,寧可重考一年也不唸爛校\
因為那一天爛校倒閉了..
死的是自己
學生在想學費漲到10萬,唸不起,
有錢的就出國唸了,反正錢花的都一樣
沒錢的只好去打工一年,先辦休學,
這二種人都走了,學校招不到學生..難道不會降學費嗎?
只要政府放棄干預,放棄補助,自然會達到市場自由化
自行淘汰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.154.61
1F：→ weijing:那請問教授做研究要申請補助，也不給錢嘍? 61.229.141.57 03/08 22:49
2F：→ jameswiki:都不給啊..這樣才公平XD 220.134.154.61 03/08 23:02
3F：推 percus:我不認為教育可以用市場模式來處理。 124.8.30.94 03/09 00:56
4F：→ percus:這樣懲罰的不只是學校，還有學生。 124.8.30.94 03/09 00:57
5F：→ jameswiki:就是自由經濟學派與政府管理學派之爭 220.134.154.61 03/09 03:27
6F：→ jameswiki:台灣教育..是很難救了..一團亂 220.134.154.61 03/09 03:28
7F：推 weijing:這模型未免太簡單了吧， 可以想見這樣搞 61.229.132.90 03/09 11:26
8F：→ weijing:的話全台灣只剩下工學院。這是可欲求的嗎? 61.229.132.90 03/09 11:26
9F：→ weijing:常看到許多人用自由市場來看世界，放任所 61.229.132.90 03/09 11:27
10F：→ weijing:有人去追求最大利益，但是最大利益到底是 61.229.132.90 03/09 11:27
11F：→ weijing:什麼，卻沒有先釐清，搞到最後也不過就是 61.229.132.90 03/09 11:28
12F：→ weijing:強迫別人接受自己對利益的定義而已。 61.229.132.90 03/09 11:28