※ [本文轉錄自 Teacher 看板] 作者: nickhung (單細胞生物 ！) 看板: Teacher 標題: [新聞] 法院判決：老師有權搜書包 時間: Tue Dec 18 08:13:39 2007 法院判決：老師有權搜書包 更新日期:2007/12/18 04:09 學生與家長 求償百萬敗訴 〔記者劉志原／台北報導〕台北市螢橋國中教師雷作富，升旗時搜學生書包查違禁品，遭 陳姓女學生及陳父以侵犯隱私權為由求償一百萬元，台北地院審理認為，老師為維護校園 秩序與學生安全搜書包，屬行使教師「生活指導權」裁量範圍，符合比例原則，若真侵害 學生權利，也可「阻卻違法」，判老師不必賠償。 雷作富也是國內首例因搜書包而挨告的老師，他昨天受訪時說「都是為學生好」，對於被 告感到無奈與遺憾，其餘不便多回應。 判決理由：屬於生活指導權 法官指出，學校並非單純傳遞知識，還有健全學生人格發展的任務，而老師除授課外，還 有「授業自由」、「教育評價」及「生活指導權」，合理的搜書包，屬於生活指導權範疇 。 陳父則說，不願因這件案子影響自己及別人的孩子，一切由司法最後裁量，且他已遭雷某 控告誹謗，不便再回應。陳母表示，她一直教育小孩子要尊重別人，但女兒卻未獲老師尊 重，她認為老師不能未經學生及家長同意就搜書包，目前女兒已轉學，令她心疼。 判決書指出，雷作富為螢橋國中某班導師，陳女九十五年就讀該班時，雷帶著五名學生搜 學生書包查違禁品，當時學校禁止學生帶手機，但陳女書包被查出手機。陳女及陳父主張 ，雷某未經學生及家長同意即搜書包，侵害隱私權。 雷作富主張，當時是配合執行台北市教育局「春暉專案」，了解有無違禁品進入學校，且 目前幫派及毒品入侵校園層出不窮，他針對學生安全相關事項進行預防性檢查，出於公益 目的，屬於合理管教範圍，且陳女未因帶手機遭任何責罰，並未侵害學生權益。 可阻卻違法 侵權也不必賠 台北地院審理認為，老師為維護學生及校園安全，只要不逾越正當的權利範圍，所採用的 方法縱使侵害學生隱私權，也有「阻卻違法」性，雷作富為配合專案，以搜查書包方式檢 查，屬於行使教師生活指導權的合理裁量範圍，若因此侵權，因為阻卻違法，所以免責。 法官認為，隱私權的保障並非漫無邊際，而雷某僅是查看書包內物品，並未查閱學生日記 、手機內容的隱私，加上陳氏父女無法主張何項隱私被侵害，判決雷不必賠償。 雷作富表示，他都是為學生好，至於會控告陳父誹謗，是因陳父在網路上散布不實的訊息 ，誣指他體罰學生受傷，他要求澄清，對方不理會，遂採取法律途徑自保。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071218/78/q4l8.html -- ╭─────────────────────────────────────╮ │ 這篇文章讓你覺得？ │ │ │ │ = =＋ （￣▽￣） ＠＠ 〒△〒 ψ(._. )> y(￣︶￣)y － －||| （#￣皿￣)│ │ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 │ ╰─────────────────────────────────────╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.24.112 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.9.24