作者MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)
看板Education
標題Re: 論為何應該解除高等教育管制
時間Mon Nov 26 01:05:50 2007
※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言：
: 教育畢竟不是石油或官位，一說是服務，一說是無形資源。
: 所以沒有先天短缺，也沒有排擠效應的問題。
: 如果講說「大學太多，畢業找不到工作」這種話真的就鳥了，因為這種話只有既
: 得利益者（擔心競爭者眾）的人會說。
: 我是「六年級」的，從學校畢業好幾年，我今天如果要念碩士，我一定是考慮過
: 畢業後的出路－畢竟學費是自己要付－我如果唸完碩士沒有工作，抱怨一定會有，
: 但是我怎麼敢怪說碩士太多？大人大種的，『薏仁做事薏仁湯』，怨天尤人會被
: 笑的啊！
: → plancklin:教育沒有排擠問題，教育經費和人力呢？ 123.110.238.6 11/26 00:35
: → plancklin:難倒你以為我想騎機車上高速公路不用付 123.110.238.6 11/26 00:35
: → plancklin:油錢 123.110.238.6 11/26 00:36
教育經費是這樣子：
公立學校，接受政府大量補助
私立學校，接受政府微量補助，→0
所以私立學校辦學一向比公立學校更能反映成本。
反應成本也就算了，重點是私立學校的經費幾乎來自於學費
（有空看一下私立大學的學雜費單，連教職員退撫金都有勒－因為我老妹繳過）
有學費＝有經費，所以應該很明顯
而教育人力這點也不用擔心
雖然國籍的大學教師人力或許不足，但是去國外找一定有
大學教師不是機師，應該沒有鬧人力荒的問題才是。
--
"M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E"
MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.2.96
1F：→ albert0968:不知你是幹哪行的？ 163.20.252.248 11/26 01:06
2F：→ albert0968:你幹的那行也全面開放外國人來台工作 163.20.252.248 11/26 01:07
3F：推 caseypie:教育人力經過這幾年大搶人後已經快飽和了 130.126.247.32 11/26 01:14
4F：→ tonyd:噓！別跟他說教育部每年補助私校的經費150億 61.216.20.230 11/26 01:35
5F：→ tonyd:讓他繼續在幻想中爽吧！ 61.216.20.230 11/26 01:37
6F：→ tonyd:PS:上述的150億現在大概不止這個數字 2004就 61.216.20.230 11/26 01:42
7F：→ tonyd:將近180億了XD 61.216.20.230 11/26 01:43
8F：→ plancklin:原來180億對原PO來說是趨近於零... 163.19.18.44 11/26 09:15
9F：推 lancelet:支持取消對私立學校之補助 140.112.102.7 11/26 17:01
10F：推 albert0968:支持取消對公立學校之補助 140.135.65.53 11/27 04:11
11F：噓 superbadman:看不下去了....不知道M先生對於現今 61.229.76.240 11/27 16:28
12F：→ superbadman:台灣大學生出社會為附近先進國家起薪 61.229.76.240 11/27 16:29
13F：→ superbadman:對低的看法為何?提升高等教育應從質和 61.229.76.240 11/27 16:30
14F：→ superbadman:量著手,一味從量下去,未做好配套和控 61.229.76.240 11/27 16:31
15F：→ superbadman:管,政府本來就難辭其咎...教育不該管, 61.229.76.240 11/27 16:32
16F：→ superbadman:順著經濟供需理論...這是哪門子的論點 61.229.76.240 11/27 16:33
17F：→ superbadman:看你那麼多文章,真不知道你到底怎麼思 61.229.76.240 11/27 16:34
18F：→ superbadman:考.... 61.229.76.240 11/27 16:36
19F：→ jackshai:他的邏輯是 有就好 140.112.23.210 11/30 08:46