作者imntu (AskWhy)
看板Education
標題Re: [國中] 低效能教師
時間Wed Sep 26 22:28:25 2007
原文恕刪～
個人覺得這一系列討論
已經帶有情緒化的攻擊了
並且，討論的教育理念根本不同
感覺上討論下來
已經像是吵架了
對閱讀的人沒有幫助
A派看法：
1.考試有用
2.教改失敗
3.跟工作連結
...等等
B派看法：
1.人生不是靠考試決定
2.教改沒成功，是因為沒落實根本理念
3.找到適合自己，非把教育當作職前訓練班
...等等
*****************
個人立場比較站在B派，
但是不可否認
A派的工作說法比較符合現實面
但是或許想遠一點
除了工作，那很多科系該廢了
森林系，中文系，音樂系等等
因為都敵不過念理工好賺
但是真的可以這樣歸類嗎？？
世界總有無限可能，我這麼相信
這是我打這篇文章，主要提出的看法～
*****************
另外，再提一點，
如果對方（敵方？）提出的論點，
跟自己立場不符合
就用情緒化的批評
我不知道這種討論有何用？？
只會淪為堆砌文字的篇幅罷了
欲加之罪，何患無詞！？
再說，在BBS說贏了又如何？
關掉電腦螢幕，現實生活中贏得什麼？
希望立場不同的雙方，
還是可以彼此尊重
盡量維持自己高超的EQ
不然來逛教育版的人
會因為無新意
人數越來越少～（因為怎麼看都是類似的篇幅）
以上，有冒犯之處請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.30.220
1F：推 jackshai:如果您覺得在下文章有不尊重對方之處125.225.171.138 09/26 22:54
2F：→ jackshai:請您指出 在下願意道歉125.225.171.138 09/26 22:54
3F：推 imntu:J大別誤會，我是指事情非針對個人～～ 220.132.59.20 09/26 23:14
4F：→ jackshai:在下亦認為 行行出狀元125.225.171.138 09/26 23:18
5F：→ jackshai:選的工作不要餓死就好125.225.171.138 09/26 23:19
6F：→ jackshai:勢 也許哪天政府大力推廣音樂專業125.225.171.138 09/26 23:19
7F：→ jackshai:那音樂系又變的炙手可熱125.225.171.138 09/26 23:20
8F：→ jackshai:追逐夢想總是好事 但要先能填飽肚子125.225.171.138 09/26 23:21
9F：→ jackshai:這是在下一直強調工作重要性的原因125.225.171.138 09/26 23:22
10F：→ jackshai:其實在下原本很喜歡音樂125.225.171.138 09/26 23:23
11F：→ jackshai:學 高中 都是管樂團一分子125.225.171.138 09/26 23:24
12F：→ jackshai:"小"學 但最後也只能當興趣玩125.225.171.138 09/26 23:25
13F：→ jackshai:家父本來要我去唸醫學的XD 但在下怕血125.225.171.138 09/26 23:26
14F：→ jackshai:就申請了中央的化材125.225.171.138 09/26 23:27
15F：→ jackshai:跟自己興趣相關的科系唸也不錯125.225.171.138 09/26 23:36
16F：→ jackshai:在畢業後總要能填飽肚子~125.225.171.138 09/26 23:36