※ 引述《lifegetter (萍境)》之銘言： : 美國有許多五十來歲的學者對回台教書有興趣，因為一來小孩都大了，正值空巢期，二來 : 他們父母年紀也大了，身體多少有些病痛，希望能就近照護。 : 但是，就算他們放棄一年三百到四百萬台幣的年薪(和舒適的居住環境）回台，教育部深 : 怕又碰上騙子，把關把得非常緊，要的資料、證據繁冗異常…還是以前的思想﹕要是真有 : 辦法，為什麼要回台灣？光審核個教授資格八個月都下不來。發表在一流期刊上的著作還 : 要作者提出證據說明那不是野雞期刊。 : 很可惜的，這些學者不覺得台灣看重他們可以帶回來的專業經驗和國際觀，可能就不回來 : 了。 : 也可能台灣並不需要他們，還嫌他們回來多事。 雖然很多人可能會認為這是台灣教育官員專擅迂瞞的一面 但是個人認為問題是出在資訊不對稱上面， 因為科學發展分化極快，要求教育行政官員對此全面了解誠非易事 本來因此必須建立專家評鑑的機制，但是台灣缺乏對評鑑專業的建立與信賴 所以變成要由當事人自力救濟提出充分證明。 不過話說回來，到一所大學任教，該大學要用哪一種教職聘用不是由大學認定的嗎？ 以前偶而會聽到私立大學的正教授，轉到私立大學任教反而從副教授聘任的例子。 這個情況教育部會介入嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.237.5