因為稅制不公平，所以國民教育的推行也可以不公平？ 講預算？來！ 會計年度 教育經費支出（億） 2000 5589 2001 6011 2002 6260 2003 6400 2004 6536 2005 6761 除非我近視加深，否則教育經費看起來應該是年年增加 （不論預算多會灌水，將稅制跟減校掛勾明顯是離題離很大） 值得關心的只有一件事！裁了班併了校，省下來的錢上哪去了？ 稅基跟減校何關？純粹是預算分配的問題！ 能達到真正的公平正義課重稅又如何？現在這種情況叫我多繳一塊錢都免談！ ※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言： : ※ 引述《KAGAJYOTARO (加賀城太郎)》之銘言： : : 通篇廢話 : : 你願不願意為了癌末、罕症病患一年多繳兩萬塊健保費用的所得稅 : 願意。 : : 你願不願意為了貧童、失親兒童一年多繳兩萬塊社福費用的所得稅 : 願意。 : : …巴拉巴拉 : : 現在是減校不是新設校，關多繳稅啥事？ : : 想要微言大義喔？你不夠格！ : 減校->因為預算不足->因為稅基減少。 : 打民進黨政府上台以來，為了振興經濟， : 一再的減稅，台灣的窮人在一邊以為撿到 : 便宜，事實上是幫助有錢人剝削自己。 : 問題是，在這個板上出沒的大部份笨蛋 : 都是會痛罵政府收稅不做事的那種人。 : 要達到各位的理想，證所稅應全面開徵， : 所得稅應廢除免稅額然後從 40% 起徵。 : 你願不願意? 願不願意? : 不願意，那反對政府砍小校要幹嘛? 不論稅基如何流失，教育經費還是年年增加，那贊成政府年年砍小校幹嘛？ 年年砍大學還差不多一點！ -- 有沒有笨蛋我不知道 相對於認為砍小校等於有做事的人而言 我倒是知道『收稅有做事』可不等於『收稅做對的事』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.51.48 ※ 編輯: KAGAJYOTARO 來自: 59.105.51.48 (02/13 17:46)