作者senza (逆髮)
看板Education
標題Re: 抱歉 何時人本成為地方最高行政司法機關了
時間Sat Aug 19 00:55:39 2006
※ 引述《maskzero》之銘言：
: : : 人本教育基金會行文查髮禁 北縣校長撻伐
: : : 台北縣中小學校長大多認為學生頭髮應禁染燙，中和市的家長江惠
: : : 【2006/08/18 聯合報】
: : 我不信任媒體，他們不要說用字精不精確，
: : 連最簡單的意思都會搞不清楚。
: : 大家在猜測半天也沒有意義，若你真想討論，
: : 請你負責任的把他們「行」給學校的「文」貼來看看吧。
: : 既然行了那麼多間學校，總有你認識的老師有資料吧。XD
: 嗯 討論人本行文的內容 不如討論他們的行為如何
: 小弟貼文目的只有一個 人本的行為合宜嗎
: 拿不到校規 你人本想告就告嘛 違法資訊法規云云 由行政法院認定
: 哪輪得到你人本寫信警告呢????
: 至於人本寫的內容 是不是行文之類的 實在不是重點
: 除非你想寫作文 那我可以盡量幫你尋找貼文....
: 否則.... 跳過吧
你錯了，人本行文的原文才是重點，
否則你只是透過二手又二手的資料，去以你個人的意見作論述而已，
誰知道媒體報導有沒有疏漏？誰知道這是不是又紮了另外一個稻草人？
然後你要大家用可能錯誤的基礎去談？真當PTT充滿鄉民嗎？
你可以貼新聞評論與報導，但是如此武斷的去談是非對錯是否太躁進？
你要討論人本的行為合宜與否，我告訴你，不會有人真正知道。
即使他們行為不合宜，也談不出個所以然來，因為根本不知道什麼部分不合宜，
根本就是對著空氣在射飛鏢。
所以，當然是看到原汁原味的資料才可以做評論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.21
※ 編輯: senza 來自: 61.62.3.21 (08/19 00:59)
1F：→ plancklin:那你的意思是以後誰不能證明自己貼出的218.187.204.103 08/19 01:05
2F：→ plancklin:資料是原版，就不要討論了？218.187.204.103 08/19 01:06
3F：→ senza:這篇新聞針對的就是人本的行文內容在談 61.62.3.21 08/19 01:13
4F：→ senza:我當然相信人本通常就是這麼蠻橫與自大。 61.62.3.21 08/19 01:13
5F：→ senza:可是沒有看到文本之前，談什麼？說什麼？ 61.62.3.21 08/19 01:13
6F：→ senza:m就算了，一時不察。 61.62.3.21 08/19 01:13
7F：→ senza:不過你還真是把這裡當鄉民版了。我就不相信 61.62.3.21 08/19 01:14
8F：→ senza:這幾篇若不是我的id，你會有反應。:p 61.62.3.21 08/19 01:14
9F：推 kevinjl:記者->來函 編輯->行文 網友->司法機關 220.134.48.9 08/19 08:29
10F：→ kevinjl:我第一篇就說了 詐騙集團也喜歡寫公文啊 220.134.48.9 08/19 08:30