anyway，隨便啦！ 台灣的標竿大學哪一所不是國家經營 相對的世界知名大學哪一所不是私立大學？ 哈佛、劍橋大學、麻省理工學院、普林斯頓、耶魯、牛津你真以為 掛私立名校的名就真的不受政府補助？ 查一查人家一年拿政府多少研究經費，憑什麼？這筆錢看招牌就隨便給的嗎？ 回頭看台灣裡的大學不論公私立經營絕大部分都需要政府的資金挹注 問題出在廣設大學搞高教人民公社吃大鍋飯的心態 資源、師資沒有相當程度的集中，哪有機會養成尖端的學術人才 大學開放十年，留外（歐、美、日）學生數減少多少？人無遠慮必有近憂！ 私立大學不會因為拿了這麼多政府補助就變成國家經營 國立大學也不應該因為政府經營導致經費無虞而不講究績效 那要用什麼來決定高教經費的資源分配？就看績效、就看評鑑 美國大學數千所，每年都有新版的大學年鑑 憑什麼這個評鑑結果讓幾千間尤其是前百大大學乖乖閉嘴服氣接受？ 老美用的這個優秀的學校評鑑制度人家投入多少時間金錢來發展？ 台灣當初為五年五百億做出來的大學評鑑又有多少學校跳腳？ 平平是評鑑，一個是典範，一個是狗屎 什麼叫做辦學不力？你說了算還是我說了算？拿主官管開刀又如何？ 查辦是用什麼法來辦？主官被拔掉又干底下職員什麼事？ 重點是評鑑必須連結經費分配，形成退場機制 學校之中的教學跟行政才會有命運共同體的觀念 對岸中央在大學政策開始二一一工程了，台灣還在無頭蒼蠅想起來就一整個好笑！ 公立不叫補助，根本就是國家經營。 校長辦學不力就撤職查辦。 基本上！我原本的PO文是針對kevinjl那種高教資源趨近無限大的詭異觀念發的 無知本身不是罪惡，不過積非成是就是另外一回事 我沒看錯的話本版應該叫做Education不叫fantasy education版 要談幻想教育請回家OGC去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.51.163 ※ 編輯: KAGAJYOTARO 來自: 59.105.51.163 (08/12 00:14)