※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《griff ( .)》之銘言： : : 職業學校學的是技術 : : 如果少了技術人員 : : 在一些產業的操作上面或許會少了一部份重要的人 : : 例如國產汽車 我們不能只有工程師 而沒有組裝維修的技術人員 : 現實是 這些技術人員 就是由科技大學的人取代 : 並不會因為 沒有高職 就沒有人去做 高職和科技大學的學生有什麼差別? 如果只要會修汽車 就可以生活 多花幾年的時間學會修飛機的能力 最後還是修汽車 值得嗎? 有這麼多飛機可以修嗎? : : 廣設大學的衝擊短期之間也許還看不出來 : : 可是現在國小教師正在面臨的少子化以導致教師汰換率降低 : : 在5到10年內會開始衝擊到高中和大學 : : 大學老實說應該是學術偏重的學習場所 : 現實是 廣設的大學 幾乎都是科技大學 所以 設科技大學做什麼? : : 跟技術性質的學校畢業學生所擁有的專業有很大的差別 : : 等到少子化衝擊到高中 : : 我看除了少數明星高職還能存活以外 : : 大多數的私立高職可能會急跳腳 : : 因為在招生數大於學生數的情況下 : : 恐怕大多數的學生會流向高中考大學這個管道 : : 高職到時候真的就要泡沫化了 : : 技術誰來學? : 科技大學學生 職場師徒制 : : 而現在的大學生 : : 有哪一個人認為自己畢業之後要去當黑手(這裡沒有職業歧視 請包涵) : 市場需要 需要就會去做了 : 不想做的人 就是不會去做 : 大學生會不想去做 不讓他們讀大學 : 高職生畢業 也會去補習升學 不想去做 : : 簡單來說 : : 如果沒有越來越多人不注重高職 : : 未來的情況可能會是這樣: : : 父母灌輸孩子考高中讀大學的觀念--認為讀大學會找到較好的工作 : 這是現在的觀念 父母因為學歷不如人 吃虧下的觀念 : 當大學生充斥時代的父母 觀念絕對不會再是如此 觀念會變怎樣? 變成"考大學一定要明星大學會找到較好的工作" 有更好嗎? : : 導致原本的高職和技術學院乏人問津 : : 技術人員短缺 : : 去修個車工資貴 因為技術人員很珍貴 : 有利可圖 就會有人去學了 : : 大學生見有利可圖 許多畢業大學生投入汽車維修工作 : : 那麼這些人是否浪費了四年的社會資源去讀了大學 : 閣下認為一個公民 : 多讀了一些大學的科目 是一項浪費? : 舉例來說 大學有共同科目 國文 英文 憲法... : 一個公民 多讀了 國文 英文 憲法 是浪費? : 為什麼不把這些科目去除 為什麼要大學生讀這些東西? 因為反對廣設大學的這一方認為 大學應該是屬於學術的不是職業的 當然你說的一些基本科目都是政府認為提昇人民素養的基本底線 譬如不知道憲法的話 你就不知道自己有什麼權益 不懂英文可能就不能做國外貿易出口貨物 不懂國文可能跟別人交談有問題 基本上 我認為某些看起來無意義的科目 是在訓練我們的頭腦 我反對廣設大學 理由有二 1 科技大學和高職沒有太大的區分 不需要那麼多修飛機的人 (這是比喻) 只是多花了幾年學費 2 大學生有的是理論 不是技術 然而坐辦公室的工作並沒有那麼多 大學畢業生多於高等職位的職缺 根據供需原理(高等職位只有一定數量 但大學生變多) 部分的大學生必須前往其他較次級的工作 (譬如修車) 而跟同年齡高職之後就進入職場修車的人比較 已經工作4年有熟練的技術 和一個剛進入職場沒有技術的人 誰優誰劣?? 另外 花掉的四年和學費 雖然學到更多理論 但並沒有幫助 微積分可能可以教你發明更好的汽車 但不會教你組裝汽車 大學生被培養的能力應該是屬於前者 (雖然實際上有很多混人) 所以 這些多出來的大學生 幹麻?白痴嗎? 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.28.81