作者vvbird (vv)
看板Education
標題Re: [新聞]流浪教師之歌…
時間Tue Jul 18 23:38:00 2006
: 推 smvv:謝謝您的指教~但我要反應的不是他們有那麼偉 203.187.116.238 07/18 22:28
: → smvv:大~而是他們被潑冷水的情況~ 203.187.116.238 07/18 22:29
: → smvv:爭取穩定的工作~並不影響一些人的熱血吧? 203.187.116.238 07/18 22:30
: 推 smvv:他們當然沒有多偉大~但爭取穩定的工作~ 203.187.116.238 07/18 22:34
: → smvv:是天經地義的事~再怎麼有教育熱誠的人~ 203.187.116.238 07/18 22:36
: → smvv:還是希望安定下來~這樣應該是不為過~更不偉大 203.187.116.238 07/18 22:37
: → smvv:何況我的意思並不是說全部的人~你拿"更多"的 203.187.116.238 07/18 22:38
: → smvv:人的例子來講~似乎是沒意義的 203.187.116.238 07/18 22:39
: → smvv:何況我也承認你說的是事實~那麼~如何你不認同 203.187.116.238 07/18 22:40
: → smvv:的是只求"穩定工作"的人 203.187.116.238 07/18 22:41
: 推 smvv:是這個意思嗎?還是不認同真正有教育熱誠的人? 203.187.116.238 07/18 22:43
: 推 smvv:因為你針對的是這句話~ 203.187.116.238 07/18 22:48
沒有人不認同"求穩定工作的人"
但是, 我想表達的是, 老師真的有那麼偉大嗎?
非得要一有教師資格, 就要有工作?
否則就是政府沒做好配套措施?
而我所要表達的是
那有律師執照, 沒律師可當的人
有會計師執照, 沒會計師可當的人
有廚師執照, 沒廚師可當的人
....
是否如你所言, 全都要怪到政府沒做好配套措施上?
以我個人的角度來說, 我不認為
在我的想法中, 教師資格只是你想當學校老師時的一個"必要資格"
除了你修過學程, 考上教師資格外
我認為, 開放出來, 大家競爭
競爭失敗的, 不是再進修, 加強自己的能力
再不然就是另謀出路
不要說什麼為了要考教師資格唸了幾年又幾年
我想, 沒有人必須為了你的選擇負責任
否則, 那些考了 n 年才考上其他執照的人
是否也可以比照辦理, 上街頭抗議呢?
不否認, 只要是"人", 就會使制度上產生一些偏差
所以在尋找工作時, 會遇到一些"不公平"的狀況
可是, 這是每個工作都有機會遇到的, 不是嗎?
當然, 老師在傳統的觀念裡是比較特別的"工作"
或者該說比較特別的"行業"
但是, 隨著時代的變遷
現在社會對於為人師的資格早已不若以往
相對的在要求上, 也不若以往
每個人都在自己的工作上做好自己份內的事
抱怨本就人人都會
但是, 在抱怨時, 真的不要把自己的工作那麼特異化
真的, 現在當老師, 真的和其他工作之間的差異愈來愈小了
不要動不動把自己找不到工作的事, 都歸成別人的責任
--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.66.102
※ 編輯: vvbird 來自: 211.74.66.102 (07/18 23:41)
1F：推 present:推 說得實在太好了 220.130.182.82 07/19 00:03
2F：推 senza:很多法律系的考出來，不要說律師當不上了 61.62.3.21 07/19 00:37
3F：→ senza:連律師都考不上...... 61.62.3.21 07/19 00:38
4F：→ senza:而且老師考不上教甄，如果真的對師職有抱負 61.62.3.21 07/19 00:38
5F：→ senza:還是有地方當老師。只是不能在公立學校而已 61.62.3.21 07/19 00:38
6F：→ smvv:第一~還是很奇怪~我並沒有說老師有多偉大203.187.116.238 07/19 01:12
7F：→ smvv:完全是你自己說的203.187.116.238 07/19 01:12
8F：→ smvv:第二,當不成老師,當然不是別人的責任203.187.116.238 07/19 01:13
9F：→ smvv:為什麼你一定要一直說我歸咎於別人呢?真是莫203.187.116.238 07/19 01:15
10F：→ smvv:名其妙203.187.116.238 07/19 01:15
11F：→ smvv:第三,將教師認為是特異化的不是別人,就是你自203.187.116.238 07/19 01:17
12F：→ smvv:已~你的內容已說明一切203.187.116.238 07/19 01:18
13F：推 smvv:第四,我說得只是一些無奈的心情,你要說成是抱203.187.116.238 07/19 01:21
14F：→ smvv:怨我也沒辦法~此外,這已無關你討論的範圍了203.187.116.238 07/19 01:21
15F：→ smvv:第四,政府有經濟部~財政部~所以政府絕對要為203.187.116.238 07/19 01:22
16F：→ smvv:國家的財政與經濟負其責任~但是更重要的我們203.187.116.238 07/19 01:23
17F：→ smvv:自己也要努力~相同的~也有教育部~他們不用為203.187.116.238 07/19 01:23
18F：→ smvv:為教師問題負一點責任嗎?203.187.116.238 07/19 01:25
19F：推 smvv:此外,開放師資培育立意雖美.但毫無節制,標準203.187.116.238 07/19 01:30
20F：推 smvv:不一,政策有缺陷,當然是希望能改進,難道要當203.187.116.238 07/19 01:40
21F：→ smvv:縮頭烏龜嗎?203.187.116.238 07/19 01:41
22F：→ smvv:最後,你能從我的一句話,自問自答的(開頭)說了203.187.116.238 07/19 01:41
23F：→ smvv:那麼多~我覺得你說得很多是對的~但是,卻好像203.187.116.238 07/19 01:42
24F：→ smvv:都不是我有說過的話...你的關鍵字像"偉大"~203.187.116.238 07/19 01:44
25F：→ smvv:"穩定工作"~"偉大"~"不公平"等字眼~不僅沒有203.187.116.238 07/19 01:45
26F：→ smvv:出現在你最初評論的一句話裡~似乎也沒有出現203.187.116.238 07/19 01:46
27F：→ smvv:於我的整個文章~203.187.116.238 07/19 01:46
28F：推 smvv:你對我的一句話發表您的想法~但似乎完全都在203.187.116.238 07/19 01:48
29F：→ smvv:說另外一件事了,而且好像也不是我全文的意思?203.187.116.238 07/19 01:49
30F：→ smvv:我唯一所說的~只是問政府沒有一點責任嗎?203.187.116.238 07/19 01:50
31F：→ smvv:這是因為大幅開放的政策是他們所提出的~203.187.116.238 07/19 01:52
32F：推 smvv:學校大多數也還是公立的~但現在出了點問題~203.187.116.238 07/19 01:56
33F：→ smvv:至少也該檢討一下吧?203.187.116.238 07/19 01:56
34F：推 smvv:最後~你說不要動不動把自己找不到工作的事,203.187.116.238 07/19 01:59
35F：→ smvv:都歸成別人得責任,我有這樣說過嗎?是我要找工203.187.116.238 07/19 01:59
36F：→ smvv:作嗎?~我有任何歸咎於某個"人"嗎?203.187.116.238 07/19 02:00
37F：→ smvv:請拿出證據!~不然你必須跟我道歉203.187.116.238 07/19 02:01
38F：推 vvbird:還蠻有趣的, 不知道你的一句話引起我的看法 211.74.66.102 07/19 02:34
39F：→ vvbird:然後說出我自己的看法, 為什麼要道歉? 211.74.66.102 07/19 02:34
40F：→ vvbird:or, 你覺得, 只要引你的文, 不合你意, 211.74.66.102 07/19 02:35
41F：→ vvbird:就得道歉? 211.74.66.102 07/19 02:35
42F：→ vvbird:我不認為我發表自己的看法有啥不對 211.74.66.102 07/19 02:35
43F：推 vvbird:希望你能了解, bbs 的文章並不是學校的問答 211.74.66.102 07/19 02:37
44F：→ vvbird:只能照題目回答, 否則就不會有離題文了 211.74.66.102 07/19 02:38
45F：→ vvbird:引你的文, 是因為就是這句話引起我的看法 211.74.66.102 07/19 02:38
46F：→ vvbird:不知道發表我的看法又有什麼問題 211.74.66.102 07/19 02:39