作者present (情場殺手)
看板Education
標題Re: [閒聊]體罰之前
時間Fri Jul 14 02:15:05 2006
※ 引述《Naraka (我是來亂的...N )》之銘言：
: 這是節錄你之前的po文 在此 你是將懲罰與體罰放在一塊討論的 是吧
我講到懲罰的時候 就包含體罰
因為體罰是懲罰的一種
簡單地說 就是這樣的關係：
╭──────────────╮
│╭──────╮ │
││ │ 懲 │
││ 體 罰 │ │
││ │ 罰 │
│╰──────╯ │
╰──────────────╯
: 你說：「沒有任何搬得上檯面的教育理論是支持體罰的喔」這我知道 也認同
ok 謝謝
: 但在此同時 希望你在其他討論中 也能將這兩者區別
我有啊
: 順便一問 你對於懲罰的看法 又是如何?
能不要就盡量不要
--
錦瑟無端五十絃...一絃一柱思華年...
莊生曉夢迷蝴蝶...望帝春心託杜鵑...
滄海月明珠有淚...藍田日暖玉生煙...
此情可待成追憶...只是當時已惘然...多情者...情場殺手...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.182.82
1F：→ Naraka:在我的那篇引文中 兩者區別不大 是無心的 211.74.252.48 07/14 02:15
2F：→ Naraka:還是就某些層面上 你認為確實如此? 211.74.252.48 07/14 02:19
3F：→ present:我的意思就是我寫的那樣 220.130.182.82 07/14 02:23
4F：→ present:講到「懲罰」就包括「體罰」 220.130.182.82 07/14 02:23
5F：→ present:但講到「體罰」不見得就是「所有懲罰」 220.130.182.82 07/14 02:23
6F：→ present:ex.教育理論都不支持體罰 220.130.182.82 07/14 02:24
7F：→ present: 但可能有些教育理論是支持懲罰的 220.130.182.82 07/14 02:24
8F：→ present: 只是他們支持的是非體罰式的懲罰 220.130.182.82 07/14 02:24
9F：→ present:我這樣說明可以讓你理解我的說法嗎？ 220.130.182.82 07/14 02:25
10F：→ Naraka:你對於兩者字義上的包含關係我當然明白 211.74.252.48 07/14 02:35
11F：→ Naraka:但我要問的是 你認為兩者的區別在哪裡? 211.74.252.48 07/14 02:36
12F：→ Naraka:只是形式上有差異而已 還是另有不同之處? 211.74.252.48 07/14 02:37
13F：→ present:我認為體罰會侵害人的身體自主權 220.130.182.82 07/14 02:40
14F：→ present:懲罰則未必 220.130.182.82 07/14 02:41
15F：→ Naraka:所以重點在於是否侵害人的身體自主權 是嗎? 211.74.252.48 07/14 02:57
16F：→ Naraka:而你認為合理的侵害自主權的界限何在呢? 211.74.252.48 07/14 02:59
17F：→ present:你是說兩者的差別 還是我反對體罰的原因？ 220.130.182.82 07/14 03:01
18F：→ present:第二個問題說來就話長 明天再回 220.130.182.82 07/14 03:06
19F：→ Naraka:其實我原來只是想知道兩者的差別 但如果你 211.74.252.48 07/14 03:08
20F：→ Naraka:願分享自己的經驗與感想 當然也很歡迎啊^^ 211.74.252.48 07/14 03:09