作者Naraka (我是來亂的...N )
看板Education
標題Re: [閒聊]體罰之前
時間Tue Jun 6 10:51:15 2006
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《fansue (蕃薯)》之銘言：
: : 當然，體罰不是唯一的規範！那請你列出不是體罰的優良逞罰，
: : 僅對以下的問題處置
: : 1.上課聊天、傳紙條、聽MP3 PLAYER
: : 2.作業缺交1天、兩天、三天......一學期
: : 3.下課打架事件(先罵人扁人的傢伙)
: : 這是大眾化的問題吧？
嗯 對於k板友的回應 我試著以我一直以來所見的情況
做些回應
: 請學生停止這些行為
......
: 不理會者 請輔導老師處理
還是......
理由可能是人力不足 也可能是學生自己的問題
輔導的功能沒那麼強大萬能
否則政府早應把大部分的警力資源挪用為感化教育之用了
: 根據過去的學生懲戒辦法(現改由各校自訂) 就是如此規定
: 為什麼老師不依法 要求輔導老師負起責任?
負起責任? 什麼責任? 輔導老師可能該做的測驗 諮詢都做了
學生依然故我 然後呢? 還有什麼責任?
難道學生行為沒改善 要叫輔導老師負責? 這不合理吧
眾所皆知受刑人再犯機率不低 那監獄等感化人員是否也要負起責任?
: 輔導老師不足 為什麼老師不依法 要求增加輔導老師人數?
現實就是 現在學校只敢少聘 寧用一些代課的 也不聘滿
怕超額啊 就這麼簡單
而且就算要聘 也大多會聘一些主科的教師 而 輔導師資不足?
叫教數學 英文的去教輔導課就是了
: 別人在發起零體罰 老師為何不趁機 宣傳此校園問題?
沒在宣傳嗎? 你不知道現在少子化所造成的超額現象嗎?
知道嘛~~ 但媒體你不是不知道 這種話題引不起他們的興趣 一下子就過去了
怎麼報就是xx學校又體罰了 連月考題目都可以拿出來暴 這種水準......
你為什麼不乾脆去罵媒體 老是報導一些沒深度的東西呢?
老愛炒短線 湊熱鬧 這不是媒體該反省的嗎?
: 為什麼要在媒體上投書 不體罰管不了要放棄之類的言論?
這也是老題目了 從禁體罰之後 老師動輒得咎的原因之一
就是不知道何為體罰 它的定義何在?
而講了又講講了再講 教育部依然故我 一副你自己想辦法自己負責的嘴臉
就等於是推人進火坑
所以 有些教師只好少管為妙 講難聽一點 就是放棄
有此結果 十分合理
啊! 現在才注意到 你的最後兩段話 剛好互相矛盾呢...
還是只是你不曾就教師投書的內容 去思考這些現象的成因呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.173.167
1F：推 honkwun:全教會也在推零體罰研習課程啦 何不去呢? 219.91.105.228 06/06 13:35
3F：→ Naraka:其實我贊成零體罰 只是當前環境下 這樣的理218.165.173.167 06/06 14:00
4F：→ Naraka:想還需要更多外界的支持 只是 有時看到一218.165.173.167 06/06 14:01
5F：→ Naraka:些人在講零體罰時 好像這很easy 很簡單一樣218.165.173.167 06/06 14:04
6F：→ Naraka:做不到 反而是自己無能了 這樣的想法 讓人218.165.173.167 06/06 14:05
7F：→ Naraka:火大啊....218.165.173.167 06/06 14:06
8F：→ Naraka:再補充一點 別老是叫教師自己去爭這爭那的218.165.173.167 06/06 14:08
9F：→ Naraka:孩子是你們的 家長自己都不在乎 不去爭取更218.165.173.167 06/06 14:09
10F：→ Naraka:好的教育環境了 還妄想要別人去幫忙爭取?218.165.173.167 06/06 14:09
11F：→ Naraka:這種家長心態之下 再多輔導老師又有何用?218.165.173.167 06/06 14:10
12F：推 honkwun:這裡有誰說很簡單嗎?@@a..... 219.91.105.228 06/06 14:41
13F：推 loser1:有一點我提醒一下喔，中華民國在台灣好像 61.222.221.218 06/06 18:17
14F：→ loser1:從來沒有開放過體罰咧! 禁體罰應該是 1949 61.222.221.218 06/06 18:18
15F：→ loser1:年以來就是成文法了。 61.222.221.218 06/06 18:18
16F：→ loser1:你不能說以學校刻意漠視法令就說現在才開始 61.222.221.218 06/06 18:21
17F：→ loser1:禁止體罰。 61.222.221.218 06/06 18:23
18F：→ loser1:見才對。 61.222.221.218 06/06 18:24
19F：→ Naraka:h板友 有啊.. 本討論串就有人把體罰當成是 59.104.166.250 06/06 20:39
20F：→ Naraka:一種野蠻的思想 那對於這些人來說 該是簡單 59.104.166.250 06/06 20:40
21F：→ Naraka:的沒錯吧 至於 我在文中並沒有刻意去區分何 59.104.166.250 06/06 20:41
22F：→ Naraka:為體罰何為處罰 因為這不是你我說了算的 59.104.166.250 06/06 20:42
23F：→ Naraka:而教育部仍未對這部份釐定一個明確可行的辦 59.104.166.250 06/06 20:46
24F：→ Naraka:法 不像你殺了人會被判哪些刑罰 已是明確的 59.104.166.250 06/06 20:50
25F：→ Naraka:真希望有朝一日 法律能明定上課聊天者 罰勞 59.104.166.250 06/06 20:56
26F：→ Naraka:動服務若干時間啊~~~ (笑) 59.104.166.250 06/06 20:57
27F：→ Naraka:否則以現況來說 只要學生不鳥你 你對他真的 59.104.166.250 06/06 20:58
28F：→ Naraka:一點辦法也沒有 59.104.166.250 06/06 20:59
29F：→ Naraka:(有啦 就投訴家長 但要是家長也不行的話..) 59.104.166.250 06/06 21:00
30F：推 honkwun:體罰:野蠻的思想--->不體罰:很簡單？ 219.91.105.228 06/06 21:21
31F：→ honkwun:我不懂這中間的邏輯@@a..... 219.91.105.228 06/06 21:22
32F：→ Naraka:orz 這麼說好了: 59.104.166.250 06/06 23:23
33F：→ Naraka:隨地便溺:野蠻 ---> 不隨地便溺:簡單 59.104.166.250 06/06 23:25
34F：→ Naraka:縱使不是簡單 至少是每個人都能 且都應該做 59.104.166.250 06/06 23:27
35F：→ Naraka:到的地步... 除了簡單 我真不知如何形容? 59.104.166.250 06/06 23:30
36F：推 honkwun:N版友 恕我無法理解你的推論啊..... 219.91.80.234 06/07 10:35
37F：推 honkwun:應該說文明有很多層面 219.91.80.234 06/07 10:45
38F：→ honkwun:有些你或許已經覺得很簡單了 有些不是 219.91.80.234 06/07 10:45