大學學費調漲設限，福利自由主義者的勝利！ 2006/05/29 00:05 張哲維 教育部於本月24日通過新版大學學雜費調整方案，方案中規定符合辦學績優等條件的學校 ，可自訂學雜費漲幅，但不能超過前一年度消費者物價指數年增率，辦學太差的則要調降學 雜費。對於教育部這個學雜費調整限制方案，個人認為值得給予肯定，這項措施也代表教育 部的確正視到了高學費對於許多弱勢階級學生的重大影響，此外，也再次映證了福利自由主 義的勝利。 在古典自由主義者的主張中，他們認為政府的存在是一種罪惡，他們希望政府應盡量地小 ，給個人行使自由的餘地。國家或政府的唯一合法任務是當好「守夜人」，就是保護個人的 人身和財產安全，以防止暴力和欺詐。而這樣的思想，在高學費的議題上也被一些人引用， 進而引申主張，政府不應干預大學自治，應該給予大學更多的自主，讓大學的高教市場回歸 自由市場競爭。 台灣的古典自由主義信奉者相信，唯有讓高教市場回歸自由競爭機制，方能帶動大學的品 質卓越與提升，然而，他們卻忽略了社會應該透過政府建立公立學校和醫院，幫助需要幫助 的人，也只有透過公共提供的支援，社會裡的窮人和無權者才能真正取得自由。 在歷史的發展中，古典自由主義者與福利自由主義者一直處於激烈的爭論，然而，福利自 由主義者漸漸的成為了在歐美的主流。福利自由主義者認為需要一個主動政府的主張，也從 英國經濟學者凱因斯那裡得到了聲援與支持。而柯林頓在1992年競選總統時，其主題之一就 是強調社會的利益。他的政府開始實施「為國家服務計畫」，這一計畫資助年輕人上大學， 條件是要他們在各種服務團裡工作，以此來鼓勵志願者的公民義務感。 基本上，我們所認同的是機會平等的市場經濟，但是，我們仍必須容許政府去矯正自由競 爭的市場，以維持基本的最低生活水準，和受教育的權利。政府的這種干涉，應該被定位在 只是防止權力的集中，以及促進真正公平的機會平等。也許，我們在思考高學費的問題時， 不應該一味的以絕對自由的偏差觀念來曲解問題的本質。 ●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ (●作者張哲維，北縣永和人，台北市立教育大學社教系學生，曾任學生會會長，目前在校 內擔任青年社記者兼總編輯；國民黨青年團青年向前走分團副團長，有個人網站http://98 .to/yayaya0805。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.12.133