※ 引述《tcstar (豬頭)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 有個想法不知道會不會被砲轟 : 時間: Fri Mar 17 15:56:26 2006 : : : 一個員工的薪水,應該是由該職位的人才供需狀況來決定的 : 一個危險的工作,會影響工作的意願,當然薪水就應該高一點 : 至於老師這工作,供需失衡是事實,影響了就讀師範院校的就讀意願也是事實 : 比較大的問題應該是出在現職老師身上 : 事實上因為學術界的評量困難,加上大家往往把公家機關的工作當成鐵飯碗 : 不僅僅是小學國中老師有不少害群之馬 : 大學教授成天打混的也不在少數 : : 這也是為什麼私立學校雖然學費高,但往往因為老師兢兢業業 : 反而比較容易獲得家長的肯定 : 在義務教育下,自然難以採用私立學校那樣的方式 : 可是我覺得就像大學很爛的老師開課沒人修會倒課一樣 : 小學中學的分班時家長的意願也可以是很好的評量依據 : 讓沒有家長想去的老師被淘汰吧 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.140.18.249 : → pde:太嚴不好過的老師也會沒人想修阿～倒課不代表老師爛 03/17 21:36 : → tcstar:家長不會因為老師嚴就不喜歡這個老師 03/17 21:43 : 推 sozlo:家長都把學生丟給學校管的學校呢?有沒有想過這問題! 03/17 22:46 : → sozlo:私立學校學費高,因為有家裡有錢阿!一般家庭學生念的起嗎? 03/17 22:47 : → sozlo:而且所謂家長意願,也是有錢有勢的家長意願,您說是吧! 03/17 22:48 : → sozlo:所以你的理論太過偏頗!! 03/17 22:48 : → alessia:看不懂樓上在說啥 只覺得你的推文也很偏頗 老師好 03/17 23:30 : 推 alessia:私立學校學費高也情願選私立要丟錢去唸 不覺得怪嗎 03/17 23:32 : 推 alessia:唸私立高中很多家境普普的(我認識) 你這樣講也很篇頗阿 03/17 23:37 : → alessia:PS 老師好是對你喊的 03/17 23:40 : → sozlo:你針對的是高中,我針對的是國小到高中,你可以去比較!! 03/18 09:36 : → sozlo:寧願去讀私立學校主因是私立學校以升學為主!!不用管教育主管 03/18 09:37 : → sozlo:關要怎麼亂搞!一般學校可以這樣嗎?督學來察就一定倒!! 03/18 09:38 : → sozlo:所以並不是上述所說的因為師資好!!懂嗎!! 03/18 09:39 抱歉我可能說的不清楚 我的意思是,既然義務教育不應該採用高學費 那也就不可能利用學費來進行所謂的市場機制 PS 這邊的市場機制是指學生及家長藉由選擇學校來讓學校間競爭 因為國中國小是義務教育又有學區的限制 是不能隨意選擇學校的 以現行的制度來說,也是不能選老師的(至少台面上不行) 我覺得要開放選校比較困難,畢竟一不能公佈升學率 二又不能要學生跑很遠去念書 但是開放選老師應該是可行的 其實學校裡哪個老師表現怎麼樣 家長心裡都很清楚(這邊指的是關心小孩教育的家長) 藉由編班的時候家長選老師 來給一些不適任的老師壓力 我並不是說 要學生都去唸私立學校 這樣解釋不知道上面討論的兩位同意嗎? 再PS.其實現在有權有勢的家長都可以選老師了 所謂的開放讓家長選老師 也不過是把權力開放給一般家長而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.53.76