※ 引述《QK388 ()》之銘言： : 傑夫在亂講什麼話！ : 他難道不會看大學學費占人均GNP比例嗎？ : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=792 : 台灣的公立大學的學費占人均國民所得的14%了耶！ : 私立大學的學費占人均國民所得的1/4以上了耶！ : 這還能叫便宜嗎？ : 而且台灣的公立大學進入障礙不低耶！ 聯考分數至少要有前標和才能錄取耶！ : 我認為所謂"學費便宜"，必須大學學費小於人均國民所得的10%以下 : 才可以叫便宜！ 進入障礙是指廠商要進入該產業市場的難易程度 也可以這樣用在高中畢業生進入國立大學的難易度？？ 這樣用是感覺有點怪啦... 畢竟高中畢業生不是廠商 而單一國立大學不算是高等教育市場的集合 而只能算是高教市場中的一個廠商 現在的大學學費 有傾向於市場機制的走向 可是政府又不敢明講 歐美國家的私立大學大都是走市場機制路線 校友和企業更是會贊助 財源雄厚 公立大學有些聽說是免學費 但是人家稅課的很重 社會福利作得很好 目前 政府有意要讓國立大學 公法人化 讓學校自主 並自行向產業或校友籌措資金 但是 有些學校卻反對 不肯做 好像成大有做吧 為了拿到五年五百億... 造成學費高昂的原因 就在於大學快速擴充 但相對的 教育資源卻沒有提昇 餅還是那麼大 可是吃的人卻更多了 這樣子 原本收費較為低廉的國立大學 也吵著要調漲學費 為了大學能夠順利運作 以提升品質 追求卓越 調高學費固然沒錯 可是 各大學有無相對的提供獎助學金與工讀機會 讓清寒家庭與低收入戶子女進入大學就讀以完成學業 而促進向上社會流動？ 目前 就學貸款的實施 或許可以暫緩低社經背景的就學問題 然而 卻也造成了 大學生負債問題 我沒有申請過助學貸款 所以助學貸款有沒有利息 我不是很清楚 但是 我覺得 目前 各校的獎助學金措施 還是有待加強 : : Q：拿一張大學文憑要背負這麼久的債，划算嗎？ : : A：高等教育本來就是龐大的投資，是否願意投入鉅額成本，都不過是個人選擇而已。念 : : 大學和研究所也許沒有辦法得到相對的經濟收益，但是這張文憑卻可能讓你擁有更多的選 : : 擇與想法，就跟有人願意買進口跑車、挑豪宅一樣，雖然看來都是奢侈的消費，但是名車 : : 豪宅也許會讓你結識名人、拓展生活圈，帶來更多意想不到的機會。當然，高等教育也是 : : 。 : : 對於我自己、以及我的那些耶魯大學同學來說，雖然我們背負了龐大的貸款，卻從來沒聽 : : 過任何人對此有所抱怨，因為這一筆沉重的債務，同時也是我們最大的資產。視野、學養 : : 與人脈都是對自己最好的投資，我也並不認為念了名校之後、日後的收入必定有等值的回 : : 報。對我們而言，高等教育最大的價值，就是自信面對自己每一次的人生選擇。所以，有 : : 人在華爾街叱吒風雲，而我喜歡演藝事業，當然也有其他人積極投入社會工作，甚至還有 : : 人一心想當神父。 : : 也許，在釐清大學教育的真正意義之後，學費究竟高不高，每一個人會有更多不同的解讀 : : 。 : : 記者吳宗璘採訪整理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.206.232