作者newline (可以嗎 楊超緊)
看板Education
標題Re: [新聞] 小四期中考 老師來信：教改考出爛成績
時間Fri Nov 11 20:28:49 2005
※ 引述《sssss (小舟一葉)》之銘言：
: 這個新聞中的教師的作法，
: 小弟認為怪怪的。
: 應該把這個情況跟學校反映，如果真的對教改後的課程設計有問題
: 還可以跨校座談
: 跟學生家長講：「你兒女考不好，不是我的錯喔！去怪教改吧。」總是覺得不太妥當。
教改固然該糾正 亦多有批評
但觀看這六點
1.九年一貫「叫改（教改）」造成的亂象。
2.趕課沒有時間為小朋友複習。
3.課程進行中「裝懂」
4.回家沒有複習。
5.練習不足。
6.考試前還不知複習。
裡頭僅1~2項可能跟教改比較有關
其餘的...並非直接關係 是跟教改毫無關係的
sssss對於這六點的結論: 你兒女考不好，不是我的錯喔！去怪教改吧。
如此貿然極端意會這六點最終用意 我不敢茍同
再看 若此報導是真實
報導的第一段
「親愛的家長：相信您收到數學考卷時，一定先是大吃一驚。『天啊！我的寶貝
怎麼考這種爛成績。怎麼成績退步這麼多？』再來可能會想『是我的寶貝在學校沒有
好好學？還是老師教得太差呢？』以級任老師的角度來看這次數學的期中考，我們認
為都有吧！」
不難發現 老師似乎已先認同 造成學生成績差 是 學生在校不用功 以及老師教的不好
絲毫看不出來導師信有一昧指責教改之用意
所以 似乎是是標題殺人法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.141.34
※ 編輯: newline 來自: 218.174.141.34 (11/11 20:33)
1F：推 annosim:推,同意原PO,另外,如果跨校座談有用,那教師跟教育部教育局 11/11 23:44
2F：→ annosim:的座談都沒用哩?高層的官員聽進基層的心聲和建議了嗎? 11/11 23:46
3F：推 dream123:那也要看這六點的排列重要性,把最重要的隱藏在最後面？ 11/13 12:04