※ 引述《plancklin (北極熊)》之銘言： : ※ 引述《eastpo (證明王八是王八)》之銘言： : : 而是因為李媽媽沒有在截止日期前繳註冊費，因此李媽媽『理虧』！！！ : : 換句話說，林美惠並不是因為貧窮問題(李媽媽沒錢)認定她是弱者， : : 而是因為道德問題(不依規定按時繳錢是錯的)。 : : 因為李媽媽『理虧』，所以我註冊組長，可以罰她！ : : 林美惠是帶著這種心態去欺負人的。弄清了這一點， : : 我們才能正確的看待此一事件之本末。 : 那我以後一定不敢用校規處罰學生了 : 偷竊？打架？ : 直接叫警察來移送吧！ 那是內規，不是校規。 即使是校規的處置，也會有一定的彈性， 也需要經過師長的裁量，家長的討論，更要經過校務會議， 怎麼可能如此僵化和官僚？ : ------- : 有時真的是想為學生著想。 教育體系常用「我是為你好」的方式，但是實質上只是圖自己的方便。 上週那個要視障孩子家長簽署切結書的老師，也說他是「好意」。:) : 隨便一個小過，就會限制到國三時第一次基測考高中， : 按你這種說法，人家把應當的處分轉變成另一種， 在這個事件中，組長的處置根本不是應當的處分。 : 我承認其方法是有不當，不過人家本來是要處罰學生， : 是那個家長一直盧，才變成家長代寫。 家長一直盧？ 好吧，出納組長有什麼權力處罰學生？用校規哪一條？ 另外，現在「假設」真的校規有這一條規定， 可是現在是家長交不出錢來，而家長也在逾期的第二天努力湊到錢送到， 先不談家長是否故意拖延，是否真的有困難， 我想請問，既然是家長的問題，為什麼要把警告記到學生身上？ 其實，家長根本可以不鳥那個出納組長，甩頭就走，她也不能拿他們怎樣。 : 如果今天是啥罰單逾期未繳，水電費逾期未繳，....逾期未繳 : 只要罰寫，不用加罰罰金。 : 你就會看到一堆人說『我選擇羞辱，罰寫就好了，不要加罰金』 何謂羞辱？請先定義。 還有，先延後談以上定義的問題， 既然你覺得是羞辱，那麼在學校裡可以用羞辱的方式對待學生與家長？ 再者，罰單未繳會加罰罰金，學費並沒有這樣的規定，欠學費，就是還錢， 跟羞辱有什麼關係？為什麼要用羞辱的手段？ 嚴重的引喻失當，且邏輯上已有問題。 : 按這種想法，對學生就只好連校內事件依校規的小過都不行， : 直接移送警方法辦了 第一，國中義務教育不可以因為欠繳學費就不讓他念。 第二，先不討論校規合理不合理， 據校長表示，這條校規僅能使用在高中部， 而且是學生故意拖延繳註冊費才會動用到這條去記警告。 所以，出納組長錯就是錯，這些規定不合理就是不合理， 也許她是無知，也許她只是為了自己作業方便，但是錯誤的事情就是該改變， 牽扯一大堆理由與想法，試圖為她減輕責任是沒有意義的。 其實通常都是因為物傷其類，過度的去同理與合理在同樣體系與環境的組長罷了， 只是一件單純的欠繳學費的事情，被牽扯上甚而可以以法律規範的偷竊與傷害？ 什麼時候欠繳水電費瓦斯費，一個人權國家敢叫人民寫悔過書？？ 一個簡單的欠債還錢的動作，是要悔什麼罪？什麼過？ 引喻失當的舉出一些無關無謂的例子與想法，最後的結果就是讓討論失焦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.3.21 ※ 編輯: brillante 來自: 61.62.3.21 (09/18 21:18)