作者KaiohMichiru (海王)
看板Education
標題Re: [新聞] 發洩一下
時間Sat Sep 17 00:30:50 2005
這件事件今天被媒體踢爆指出
被罰寫悔過書的婦女 其實是謊稱自己為''貧窮''家庭的人
擁有兩棟房子, 也有專養賽鴿的丈夫
若是這件被踢爆的事情是事實
各位大大滿懷正義地討論此事, 會不會感覺只是一場無意義的爭吵?
不管這件事情是真是假
先撇掉出納組長罰家長寫悔過書這件事不談
我就以媒體的方向來看
大家都沒發現到民眾都被媒體牽著鼻子走嗎?
我想說的是台灣的媒體講句美言'就是很懂得掌握民眾的胃口,很厲害的媒體'
但講句難聽的 就是沒有水準，大玩文字遊戲，膚淺的報導。
報導一件事件，需要經過多方求證後，確認此事是否為事實，
才是所謂的新聞，所謂的真相
但是現在的新聞似乎以收視率為重，有事情發生先搶報為贏，事情是真是假不知道，
有人去查才知道真相或後續發展﹔民眾對此事件沒胃口了，媒體可能就不去追查了．
之前石斑魚的事件，"客觀"報導指出台灣的石斑魚並無含毒
但是今日報導卻指出"根據檢驗結果指出台灣的石斑魚六成含毒"
學生會被擔心被不良媒體所污染思想,
但是一般民眾有多少人會跳脫情感的思維, 冷靜的面對事情,
不再以第一線的情感去判定事情的好壞.
假設(是以假想為舉例,不要想太多> <)
被罰寫的婦人他在媒體面前撒謊自稱為窮人
來博取民眾同情
那大家啟不錯愕
PS 人類是統稱,病人,好人,壞人,富人,窮人,貴人等等,只是更細微的分法
我說人類是很脆弱的,不要跟我爭說"你錯了,人定勝天,人類幾乎為萬能
,創造這麼先進的科技,人類可以活到70~80歲都沒問題"
但是我是想說"相對於自然,人類禁不起自然災害的摧殘"
上述 是希望不要再引起筆戰, 在逼板上, 文字爭吵是件很無聊的事情.
我相信大家都很理智..........................................
※ 引述《ChrisL (想到再跟妳說...)》之銘言：
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: : 這是心態問題，該名出納組長也許是有很大的壓力才做出
: : 這麼「沒有理性」「沒有腦袋」的問題
: : 也許問題不在他怎麼可以這麼做，而是他會這麼做是因為背後的什麼問題
: 那就不得而知了
: 不過基本上公務員還蠻受保障的 不會被隨便減薪或解雇
: 說背後有壓力才如此不太合情理
我想這部分應該不只是減薪解雇這樣的簡單分類
如果，換角度看
教育局在上繳學費上有時間限制
那麼沒有辦法及時處理的公務人員是否就算失職？？
那麼二三十位學生的學費也是數萬元之譜
不可能以代墊方式進行
況且就算帶墊也只會是個人行為，因為學校無法動支經費來處理
在面對這樣的情況下
至少來自縣市政府的主管壓力、與學校校長、主任的壓力
或許不會有減薪、解雇的結果
但是處分或是考績上的懲處則至少是可能的
我只想說，我們不在那個位置上，就不能斷言有沒有壓力
而明顯的從當事人失控的情緒可以看到
有這樣的結果，應該不單純的是為了懲罰窮人，至少這是媒體炒作的焦點
當然應該也不是普遍性的社會價值反應
也許其他地方也出現過，但不見得是普世價值
至少在這討論的人、傳真到該校怒罵的人不這麼認為
如果要放大到社會價值的扭曲與教育失敗
那麼可能還要有更多相似案例的舉證
也許教育圈真的有很多的不當
但看不出這樣的一味歸因於現在的教育人員們
我想並不是十分公平的
這是一個媒體炒作窮人繳不起學費的好題材
至於社會價值以及人心怎麼樣
我想還是用不著這麼放大的去看.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.3.253
1F：推 honkwun:其實 究竟是怎樣 直接跟學校打聽一下不就知道了? 09/16 20:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.93.95
2F：推 senza:有房子在名下不見得就不窮。= = 09/17 01:40
3F：→ senza:我身邊多的是買了房子之後，又欠下一堆債還有房貸。 09/17 01:41
4F：→ senza:房子還賣不掉的人......= = 09/17 01:41
5F：→ senza:這件事情不管是不是窮人，都不應該以寫悔過書的方式處理。 09/17 01:41
6F：→ senza:窮不窮只是一個引發廉價同情與激情的手段而已。 09/17 01:41
7F：→ senza:但並不影響討論這個事件的本質。 09/17 01:42
8F：推 honkwun:新聞只是下聳動的標題啦 把新聞看完 有說明是怎麼回事 09/17 04:28
9F：→ honkwun:那在鄉下的房子是200萬貸款來的 而他們家有4個小孩要養 09/17 04:29
10F：→ honkwun:我也贊成樓上 即使今天是其他人未繳 也不代表可以這樣 09/17 04:30
11F：推 dream123:重點應該是在寫悔過書這件事情吧.再者,有房子不見得就是 09/17 10:19
12F：→ dream123:有錢.有房=有錢人? 這大概也是一種偏見 09/17 10:20
13F：推 KaiohMichiru:我的重點在於"媒體" 為什麼樓上的還是跳不出"窮人" 09/17 11:57
14F：→ KaiohMichiru:"悔過書"的思考範, 我已明白說過不談"悔過書"事件了 09/17 12:02
15F：推 KaiohMichiru:引述之後的文章是ChrisL網友的,不知道為什麼會這樣~밠 09/17 12:06
16F：→ igogo978:憲法保障人民受教育的權利。學校不是營利單位，怎能說遲 09/17 13:03
17F：→ igogo978:繳就要處罰。 09/17 13:04
18F：推 ChrisL:人類還分 被媒體騙 跟 騙媒體的..笑 (這些應該丟到媒體區.. 09/17 15:10
19F：推 honkwun:都已經解釋過完整的新聞內容了 除非有新的疑點 09/17 15:13
20F：→ honkwun:否則拉回來談並無不可啊 另外也可以自行查證 09/17 15:14
21F：推 honkwun:既然問了如果是窮人 討論就無意義 版友當然要討論這前提 09/17 15:17
22F：→ honkwun:這不是很正常的討論動作嗎?@@a 09/17 15:18
23F：→ ChrisL:昨天不是還有爆內幕??? 不過沒有看就是 到底該組長是.... 09/17 15:31
24F：推 sssss:覺得台灣媒體真的嚴重失真了 09/25 01:13