※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言： : : 點至警大校門口提出嚴正的抗議；以為保障往後學生的受教權。目的要讓警大全面廢止體檢 : : 標準。 : 這好怪異 : 警察要抓小偷 難道不能要求他們要有一定體格嗎? : 看到那則新聞就覺得那學生很無禮 http://0rz.net/900FH 看看這篇再做評論也不遲 這篇文章轉貼到好幾個板去，都有一些回應 比較常見的看法是跟你一樣，因為警察的業務性質， 所以設下體格檢查的限制似乎是應該的。 不過，有個地方好像大家都誤會了， 就是「念警大，不一定就會是警察」。 或許「依常理」而言（因為公費，沒辦法達到要求的服務年限就要賠錢）， 念警大就是為了當警察，但這是「常理」，不是絕對，是吧？ 更何況，警大「研究所」並沒有服務年限這個規定，只有大學部有。 姑且不論是不是所有跟警大出路有關的職業，（註1） 都需要「四肢健全」、「體格強健」、「身高160」（註2） 在「警大畢業後未必要當警察」的前提之下， 體格檢查的限制，不就沒有必要，進而成為一種歧視？ 而且警大畢業之後，還必須經過「警察特考」才能當警察， 更令人猜不透，為什麼有在「教育機構」設體格限制的需要？ 註1：根據警大網頁上提供的「畢業以後的出路」中， 工作保障的部分為：「本校各學系學生畢業後，犯罪防治學系犯罪矯治組學生 特考及格後由法務部分發至各監獄、看守所、少年觀護所、少年輔育院等機構 任職，水上警察學系學生特考及格後由海岸巡防署分發任職，其餘各系學生特 考及格後均報請內政部分發警察或消防機關任用，派任之職務為巡官、分隊長 、科員或相當職務。 看起來像是並非只有投身警務前線這條路，坐辦公室的不用孔武有力吧？！ 註2：據考選部次長郭玉生表示，明年（95年）開始，部分公務人員特殊 類科體格檢查標準放寬，如調查人員特考「男性身高放寬至155公分，女生放寬 至150」，所以身高160並不是一個絕對的標準，是可以討論甚至廢除的。 大概就降 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.43 ※ 編輯: lawchen 來自: 192.192.154.43 (09/05 13:23)