※ 引述《berk (等待夏天￾N￾N￾ ￾ )》之銘言： : 2004.02.26 中國時報 : http://chinatimes.com/ : 大學生 選務工作生力軍 : 小月/高雄鳳山（研究生） : 看了中國時報關於選務工作爭議的報導，筆者認為教師有拒絕選 : 務工作的權利，教師雖然身為公務人員，但是在教導學生及研究等職 : 責以外的工作，應有權利拒絕。同時考量到教師的立場，以月入四至 : 七萬的收入來說，誰願意為了一、二千元，犧牲假日休息及和家人相 : 聚的時間，在投開票所發放選票、開票、唱票一整天。 我想應該不是時薪的問題 寫這篇的研究生也許相當需要一份兼職差事 卻不該用如此偏頗的角度 來衡量教師集體拒絕選務 今年的選務的確不同往年 尤其扯到公投 且已屆選舉日 公投場務設計與議題等的相關事宜卻仍模糊 連公投是否涉及違法或證實合法都不得而知 又怎知不會有政治黨派的問題 教師群會如此反應也證明一股清流 教職不變過問官方政務 至少能替自身表態 一名研究生竟以此觀點來推敲社會一小動作 將來入社會令人擔憂... 一點小意見有冒犯請見諒 : 其實選務工作可以由已成年的大學生或研究生來做。筆者在大學 : 時也曾參加台北市長選舉選務工作，當時有很多同學參加，一方面可 : 以增加一點社會經驗，一方面也可以增加一點收入，一千多元對大學 : 生來講算是不錯的工資了，每個人也都很賣力工作。我當時是在松山 : 區，我所在的投開票所有一個主任委員，其他六個人都是學生，大家 : 除了中午輪流吃飯二十分鐘外，打從一開門到投票結束都沒停過手上 : 的工作，等唱票結束，清點完所有選票後，所有人的嗓子都快啞了， : 但沒有一個抱怨工作累。 : 既然教師不願意擔任這項工作，就由其他人來做，大家都開心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.148.63