核電一直被認為兇猛怪獸，其實都是被特定團體給扭曲放大了。 核電有很多好處，一但爆炸受汙染也很嚴重。 我也反核，但是我認為要有進程。 現在這樣四處建火力發電廠，導致肺腺癌的比例短時間激增這真的有比較好嗎？ 核電三個廠哪一個不是運作超過20年挺過來了？有怎麼樣嗎？ 應該是要建一個安全的核電廠，讓舊的核電場慢慢退役。 同時提升再生能源與儲能技術，最終達到廢核的目的。 現在讓這些運作超過20年的老電廠繼續運作真的比較好嗎？ 那些用愛發電的人呢？怎麼不出來發電？ 核電廠沒爆，到是一堆人死於肺癌。 然後舊的核電廠哪天爆了，又一堆人死於輻射。 我不是很明白為反對而反對的人，你們有沒有想過後果？ 不是死於意外的輻射而是死於無法控制的空汙。 這樣的邏輯，我真的不能理解。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.98.141 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Ecophilia/M.1521362033.A.29A.html