※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言： : 一直以來，我都以為那些質疑全球暖化的文章 : 是那些財團豢養的打手們的偽科學 : 可是最近看到這篇文章 : http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483 : http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2484 : 仔細看看後覺得好像也言之成理 : 我是文組背景的，對這些資訊的正確與否也沒什麼鑑別力 : 想請問一下版上的眾強者前輩們 : 現在大家對於全球暖化議題的關注到底是不是被唬弄的？ 看完之後，第一個念頭是「風水輪流轉的真快」（也算是種「氣候」變化？XD） 想想五年前「暖化派」還不時抱怨被打壓， 現在卻換成「反暖化派」指控暖化派操控媒體跟政府， 不知道將來史書會怎麼記載這段時間的沸沸揚揚.... 下面就我所知道的，關於氣候科學的部份解釋幾點， 我自己的專業領域在氣候模擬，所以觀測資料的部份我稍後再評論： 1. 嚴重夸大二氧化碳的作用 文章說，CO2在大氣的濃度只有不到400ppm， 含量非常小，不可能有那麼大的效應。 水蒸氣的溫室效應理論是暖化派用來自圓其說。 單位質量CO2分子能吸收多少能量的長波輻射， （更精確的說法是，CO2的長波輻射吸收波譜） 在實驗室裡早已經量出，而且眾所皆知， （1896年Arrehnius就已經提出這個量測的數據， 之後的研究是提供越來越精確的結果） 由此我們可以推估出大氣中所有的CO2能吸收多少長波輻射， 其中沒有甚麼高深的物理-- 大氣總質量 X CO2濃度 X 地球在特定波長放出的輻射能量 X CO2在此波長單位質量的吸收率 然後把所有波長被吸收的能量加起來就好。 關鍵在於CO2吸收長波的能力非常好， 所以即使濃度在ppm等級，還是有一定的影響力， 基本上大氣中CO2每增加1倍，就會多吸收3~4 W/m2的長波輻射， 除非有人能推翻所有CO2的長波吸收光譜測量， 否則這個數字是沒有甚麼爭議的。 至於水蒸氣的溫室效應>>CO2的溫室效應， 而且水氣對暖化有正回饋，會讓暖化增強這一點， 9年前我大四氣候學就提到了，並不是最近才有的說法， 研究所氣候學第一堂課，老師更把它當常識一樣來問， 這個概念提出來至少有30年了吧， 「飽和水蒸氣壓隨溫度上升而增加」配上 「水蒸氣有很強的長波輻射吸收力」兩個簡單的物理現象， 就是這理論唯一需要的基礎， 應該算是最最最....基本的氣候學知識。 簡單地說，不管是甚麼機制造成暖化， CO2也好，太陽也好，暖化都會被水氣「放大」。 「暖化派」之所以會把焦點放在「人為排放CO2」造成暖化， 是因為從工業化以來， CO2（以及甲烷、氟氯碳化物等其他溫室氣體）的濃度持續增加， 其他可能會造成暖化的因子變化都很小， （CO2多吸收了1.6 W/m2的長波輻射，其他溫室氣體約吸收1 W/m2， 而太陽活動增強只增加了0.2 W/m2的短波入射能量） 先不管氣體來自人類或自然， 溫室效應增強是啟動暖化的主要因素， 而且暖化被水氣給「放大」。 除非，另有一個氣候學上完全未知且效應更大的暖化因子存在， 難道沒有可能嗎？當然有，但目前就是還沒有人找到， 如果找到了，相信馬上就會從報紙頭條看見， 想要出名的科學家很多的，現在要爆料又這麼容易， 假如能一舉推翻人為暖化的說法，告訴大家可以放心繼續燒石油， 這個好消息是不可能被封鎖的。 （話說，以環保人士的現有政治力量，還有大家對經濟發展的渴望， 到底是哪一邊會被打壓呢？XD） 至於為甚麼把溫室氣體增加的責任都歸給人類？ 用同位素分析可以知道， 目前大氣中CO2濃度上升主要來自人類燃燒化石燃料， (簡單地說，大氣中CO2的碳14與碳13一直下降， 而化石燃料正好缺乏碳14與碳13，假如大氣的CO2來自海洋或森林， 那麼同位素的變化應該完全相反） 氟氯碳化物則是人為創造出來的全新化學物質， 唯一難以估計的是甲烷，因為濕地沼澤等自然排放量很難計算， 不過人類畜牧、農耕的甲烷排放不會少於自然排放。 所以說，人類活動是溫室氣體增加的主要原因， 溫室氣體增加是1900年來暖化的啟動因子， 現有氣候預測對於水氣、對於自然因子的變動都有列入考慮， 除非，有無人所知的現象在控制地球氣候， 私心來說，我還蠻希望有人能找到這個新發現， 讓氣候學家可以安安靜靜做科學， 不需要再憂心人類的未來，也不用再勸人要少開車還被嫌哪..... XD --- 好累....明天再繼續講「萬惡的氣候模式」部份 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.110.97 ※ 編輯: Waitingchen 來自: 69.234.110.97 (03/24 08:55)