作者hikari01 (momoko)
看板Ecophilia
標題[新聞] 上空鳳梨救地球
時間Sun Feb 22 19:42:14 2009
上空鳳梨救地球 2009/02/21 23:35
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090221/1/1ev3b.html
英國一家連鎖超市為了拯救地球，今後將只賣上空鳳梨，也就是沒有葉子的鳳梨。
這家超市說，鳳梨頂端的葉子去掉以後，可以立刻送回田裡作堆肥。去掉葉子的鳳梨
比較不佔空間，可以減少運送的燃油消耗量，減少地球暖化，又可以降低運費，造福
消費者。所以，他們已經跟哥斯大黎加的鳳梨供應農場說好，今後銷售給他們的鳳梨
，都不需要葉子。
鳳梨因為果皮長得像波羅蜜，所以又叫波羅。葉子外形像鳳尾，所以叫鳳梨。少了頂
端鳳尾的鳳梨，大概就只能叫波羅了。
---------------------------------------------------
且不論標題的寫法或是結尾的文字...
只是想說，
這種作法在台灣會不會因為賣相不佳反而滯銷？
但如果蔬菜水果在運輸過程的保存技術或方法還不錯的話，
類似文中的概念是否值得推廣在台灣的農產品產銷上呢？
還是個人太過於孤陋寡聞，相似的應用早已行之有年？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.8.100
1F：→ airportman:之前不知道是什麼水果，家人要我們連著葉子摘下來裝箱 02/22 19:51
2F：→ airportman:因為這樣可以保存水分之類的。鳳梨是怎樣我就不懂了 02/22 19:52
3F：推 skyprayer:應該會賣相不佳 有人會覺得有頭才新鮮 鳳梨在台灣又有 02/22 19:54
4F：→ skyprayer:吉祥的意義 送別人當禮物或當供品 應該不會買沒頭的 02/22 19:55
5F：→ skyprayer:文中哥斯大黎加與英國距離相當遠 台灣內銷距離沒那麼遠 02/22 19:56
6F：→ hikari01:如果是其它蔬菜或水果呢 02/22 21:13
7F：→ hikari01:內外銷距離當然有差別，但從小地方開始改善是不分距離的 02/22 21:15
8F：推 XiJun:是「菠蘿」不是波羅，是兩岸用法不同吧，波羅密港澳是叫 02/22 21:47
9F：→ XiJun:大樹菠蘿 02/22 21:47
10F：推 fenda:台灣的廚餘回收做得比很多國家好.而且環境條件也可做堆肥. 02/23 15:25
11F：→ fenda:我們的水果在碳足跡上不切葉子也比他們表現更好吧. 02/23 15:26
12F：推 chinghyuan:如果切了 又要花其他包裝來保鮮 會不會本末倒置? 02/23 22:08
13F：→ chinghyuan:這一直讓我想到超市有些免洗蔬菜 也是主打 02/23 22:11
14F：→ chinghyuan:整理過後的廚餘直接留在原產地利用 這樣真的比較環保? 02/23 22:12
15F：推 Waitingchen:真正的環保應該是，在英國（溫帶）就少吃熱帶水果..XD 02/24 03:45