作者skyprayer (Wade)
看板Ecophilia
標題Re: [問題] 消波塊
時間Sat Feb 21 22:09:28 2009
※ 引述《aceting (一個人好好玩)》之銘言：
: 偶然認識的朋友
: 在他的故鄉努力為環保奮鬥
: 最近 他的故鄉 後龍好望角的海岸將興建消波塊
: http://www.wretch.cc/blog/aceting/24541100
: 上面是我寫的文章與興建消波塊的始末
: 上網查了一下消波塊的文章
: 毀譽參半
: 請問一下 台灣沿岸到處可以看到的消波塊
: 真的有如此大的作用嗎? 可否給我專業的文章參考
為何台灣沿岸到處都可見到消波塊?
主要是因為海港設施過多 以及部分建物或設施離海岸太近
(海港過多主要是政策錯誤所導致)
在海岸設置港口 會影響沿岸的海流
港口突出海岸 造成凸堤效應
會有一側的海岸出現加速侵蝕
但另一邊卻會加速堆積
為了保護海港設施及被侵蝕的那一側海岸
丟消波塊就成為解決的方式
第一 效果就是讓消波塊將海浪打散
減弱波浪的衝擊力道
第二 讓消波塊代替海港設施和海岸而侵蝕
因為其材料的鋼筋混凝土 比較耐侵蝕
戒嚴之前 海岸沿線嚴格管制
也意外保存了許多未破壞的海岸風貌
可惜解嚴後 海岸開放 大量開發湧入
許多人就在緊鄰海岸的地方置產
但海岸並非永遠都是一個樣子
有時本來就會有自然的海岸退縮
為了保護資產不要因為海岸退縮掉入海中
便以保護土地為由 請政府幫忙解決海岸侵蝕的問題
解決方法就是丟消波塊 (其實海岸侵蝕是很自然的現象)
於是消波塊便成了海岸保護的固有方式
曾經聽過一個故事
某個人的家住海邊 但因為選的地方不好 颱風來時
海浪造成嚴重侵蝕 因此跑去找政府單位求助
政府的解決辦法便是花大錢買消波塊來丟
(其費用遠比將其住屋遷移來的貴)
或許一般人覺得消波塊很醜
但對許多水利工程以及相關業者來說
一個個肉粽(消波塊)是很可愛的東西
曾經有環保團體抗議消波塊工程太醜
於是工程單位 將消波塊一個個釣起
重新排整齊 然後跟環保團體說
「我們特別把這些消波塊堆整齊了 應該有比較好看吧?」
其實消波塊牽涉龐大的利益
每種不同的消波塊都號稱有專利
(其實就是每家廠商 自己做的樣子都不一樣)
有時為了不得罪廠商 還會購買不同型態(廠商)的消波塊放置
畢竟得罪這些廠商 下場恐怕不太樂觀
(誰都不想當消波塊 對吧?)
國外有沒有類似現象? 日本應該也有類似例子
建議原PO朋友找看看相關的環保團體求助
再協同社區的力量 看看有沒有辦法阻止這樣的事發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.12.210
1F：推 wil891607:只能推了XD 專業！ 02/21 22:18
2F：推 fenda:推:排整齊了~ 有上笨版的潛力 02/22 03:02
3F：推 phragmite:這個好，看來我可以偷閒了。早期政府對海岸地區的態度 02/22 10:14
4F：→ phragmite:一向只有"如何開發"上的管理，從民國45年的省海埔新生地 02/22 10:16
5F：→ phragmite:開發辦法授權縣市政府逕行許可審查，到出了事情，管理層 02/22 10:18
6F：→ phragmite:級提高到土資會的省海埔地開發處理辦法（民55年）仍然 02/22 10:20
7F：→ phragmite:是圍著「如何開發」打轉。公私部門對海岸地區無差別的 02/22 10:22
8F：→ phragmite:利用到事態嚴重了，民69年4月的行院院會才決議要「…防 02/22 10:24
9F：→ phragmite:範其遭受污染及破壞…」雖然接下來的調查研究促生了沿 02/22 10:26
10F：推 phragmite:海保護區的劃定，海岸地區的管理一直都還是多頭馬車。 02/22 10:30
11F：→ phragmite:看一下海岸法從七十八年開始起草，在各方利益競逐的角力 02/22 10:32
12F：→ phragmite:下變了又變，變到現在還沒個定型…… 02/22 10:34
13F：推 AllenSue:這不推不行! 推:排整齊了~ 有上笨版的潛力XD 02/22 20:26
14F：→ NiChu:誰叫他(肉粽)是最便宜且有效的護岸工勒~(攤手 02/23 07:50