來源媒體或網址: http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2735-Burning -questions-about-biofuels 楊方義 2009年2月5日 雄心勃勃的奧巴馬提出了一系列應對氣候變化的計畫，其中包括大力開發生物燃料。但生物 燃料雖能替代部分化石燃料，全球氣候變化的解決關鍵仍是提高能源使用效率和減少化石燃 料的使用，生物燃料不能起到主要作用，而且有可能給氣候和世界經濟帶來負面影響。 生物燃料技術還不成熟 簡單說來，生物燃料就是把生物質材料轉化成燃料。目前第一代生物能源已大規模進入市場 ，第二代生物能源技術正在研發之中。 第一代生物能源技術就是將玉米、甘蔗、高粱等糧食作物轉化為乙醇，或是把大豆、油棕櫚 和油菜籽等油類作物加工為生物柴油，目前麻風樹（又名小桐子）也被廣泛栽培，用於生物 燃料的開發。第二代生物能源技術可以直接把木質纖維素轉化為燃料，與第一代生物燃料相 比更具市場前景，不過技術目前仍沒有突破性進展。 第一代生物燃料並不經濟 2007年，乙醇生產量已達530億升，生物柴油產量也達到100億升。但生物燃料的種植成本過 高，絕大多數生物燃料並不盈利，缺乏與石油的競爭力。在全球原油價格創歷史記錄的2008 年7月，美國無鉛汽油價格創紀錄地達到1.08美元/升，而玉米酒精的開發成本接近于1美元/ 升，價格上無法與汽油競爭。在金融危機後，汽油價格已跌至接近0.44美元/升。生物燃料 成本過高，各國都不得不為生物能源投入大量補貼，目前只有巴西的甘蔗乙醇能盈利。 而最讓人們擔心的是，生物燃料對世界糧食安全和農產品貿易帶來挑戰，大量農田用於生物 質能源開發，減少糧食供應量，直接導致了世界糧食價格的上漲，雖然這不是全球糧食價格 上漲的唯一因素，卻是關鍵因素。許多不發達國家無力購買糧食，貧困人口生存面臨重大挑 戰，以至於一些政治家高呼："把還滿足不了人類食物需求的糧食用於燃料，是最大的犯 罪。" 第一代生物燃料對二氧化碳減排效果不明顯 從理論上講，生物燃料來源於生物質，能量來自光合作用，碳在生物質種植和燃料釋放之間 進行迴圈，也就是形成了碳中和。但事實顯然沒有這麼樂觀，由於生物燃料作物種植、加工 和運輸都需要消耗能源，生物燃料並不能完全實現碳平衡。2008年經濟合作與發展組織的報 告顯示，巴西的甘蔗酒精氣候效應最好，相對化石燃料，能減少接近80%的溫室氣體排放， 但美國的玉米減排效果只有30%。第一代生物能源的環境效益被高估了。 而即使聯合國糧農組織的評估報告也是在一個假設的前提下：這些作物的種植不會帶來新的 溫室氣體排放。令人失望的是，這個假設並不是真的，作為地球重要碳庫的熱帶森林，因為 生物能源的開發，正在遭受著前所未有的創傷。巴西的亞馬遜雨林正在萎縮，原因之一是砍 掉雨林來種植大豆和甘蔗。印尼的雨林正在被油棕櫚替代。《自然》雜誌發表的一篇新的研 究成果，作者約瑟在用"碳債務"的研究方法對毀林種植油料作物進行了溫室氣體排放的分 析，結果顯示，毀林種植油料作物帶來的排放遠遠大於生物燃料與化石燃料相比減少的溫室 氣體排放。更讓環保組織擔心的是，毀林帶來的生物多樣性的喪失速度驚人，世界生物多樣 性最豐富的巴西熱帶雨林和東南亞熱帶雨林正遭受巨大破壞。 生物燃料的種植，同農作物一樣，仍會帶來水土流失、水土污染等問題，大量化肥的使用導 致的土地退化問題也十分突出，化肥帶來的氧化亞氮的溫室效應比二氧化碳要強很多倍，以 至於生物燃料反倒成了眾多環境問題的始作俑者。 生物能源並不能拯救氣候變化 第一代生物能源的環境效益並沒有想像理想，而帶來的風險很大。經過多年的爭論後，歐盟 開始在生物能源政策上做出改變，歐洲議會正在試圖把生物能源占能源消耗10%的目標削減 至6%，並將設立生物能源的可持續認證制度，以避免生物質能源開發帶來的毀林等環境問 題。隨著奧巴馬的當選，美國開始重視生物能源開發，奧巴馬所說的高級生物能源是第二代 生物能源，第二代生物能源能否產生效益，前景並不明朗。所以，我們不應把減少溫室氣體 排放的中心放在生物燃料的開發上，而是真正提高能源使用效率，開發太陽能、風能等綠色 能源才是解決溫室氣體問題的關鍵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.230.150