我同意Airportman觀點 目前持續關心台灣環境的媒體只有公視 我也從公視獲得許多相關環境議題的訊息 早期如公視新聞報導的台鹼安順廠戴奧辛污染 這些識別家新聞報導根本不會報導的 也幸虧有公視讓我這小市民知道這些新聞 此外我也推崇我們的島等一直持續關心環境議題 甚至下課花路米也到德國作一系列國綠建築等環境報導 我當然也要感謝客家電視台報導新竹竹東污泥廠事件 不過我個人覺得華視不應該併入公視整個調調都不一樣 ※ 引述《airportman (波)》之銘言： : http://www.pts.org.tw/~web03/pts_active/index.htm : 贊助公視 與我們一起耕耘這片媒體的淨土 : 台灣公共電視與國外公共電視經費比較 : 韓國公共電視KBS一年執照費收入約新台幣400億元； : 日本公共電視NHK與英國公共電視BBC的收視費一年將近新台幣2,000 : 億的預算。 : 台灣公共電視固定經費為政府編列的9億元，其他款項皆須自行尋求 : 民眾的捐款與企業的贊助。 : 台灣的公共媒體與商業媒體 : 據統計，2007年全台商業電視廣告收入約245億； : 而沒有廣告收入的公共媒體全年預算約18億（含原住民族電視台、客家電視台、 : 宏觀電視台）；增強公共媒體的影響力，公視需要您更實質的贊助。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.237.86