作者tkusabrina (未命名)
看板Ecophilia
標題Re: [轉錄][心情] 生態綠 okogreen 公平交易咖啡店
時間Mon May 12 10:52:03 2008
※ [本文轉錄自 Coffee 看板]
作者: tkusabrina (未命名) 看板: Coffee
標題: Re: [轉錄][心情] 生態綠 okogreen 公平交易咖啡店
時間: Mon May 12 09:24:18 2008
http://e-info.org.tw/node/32546
城市藝術咖啡與東海和平咖啡館所販售的都是沒有認證的公平貿易咖啡，如果真要確保自
己所購買的咖啡真的對生產者有利，應該要買有標籤認證的商品，而非商人自己宣稱的公
平。
---
在環境資訊中心看到的留言
我不懂為何其他商家賣的公平交易咖啡是假的,
不是有認證標章嗎?
生態綠聲稱的第一家特許商店,但應該不表示別人進的豆子是假的
搞不清楚狀況 所以來請教下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.90.101
1F：→ elpam:...先不管啥公不公平 別走火入魔了~~好不好喝比較重要 05/12 10:06
2F：→ gashchou:哈哈..果然是這樣..利啊利啊.. 05/12 10:17
3F：推 totoro3:有誰可以解釋FLO跟小黑人天平認證的差異嗎？ 05/12 10:26
4F：推 DimmuBorgir:真有點走火入魔了 05/12 10:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.184.111
5F：推 Waitingchen :要確定一下是否有認證，有人可以去打聽一下嗎？ 05/12 12:17
6F：推 Waitingchen :e-info的留言區有新的發展...Orz 05/12 15:07
7F：推 BarkingSin :其實沒聽仔細宛如為什麼說城市藝術是自稱賣公平咖啡 05/12 15:24
8F：→ BarkingSin :不過她也說了目前不想張揚…這個人實在很白目耶 05/12 15:26
9F：推 Waitingchen :所以那天記者會有特別指出哪些店家沒認證喔？ 05/12 15:52
10F：→ tkusabrina :應該說 城市藝術,並無授權,所以無法標示認證 05/12 16:03
我現在明白打"假"的意思
咖啡豆可能購自像SM之類的公平交易豆,
授權需要繳交規費,
假如一定得繳規費,有認證標章才得以販售,
且台灣喝公平交易咖啡量也少,能有幾家財力夠又充滿理想的能這樣玩?
若因此,不是喪失消費者購買還算能保障弱勢農民的方式?
所以商家若有意要推廣,而又無授權,應該不能宣稱"認證",而只能說公平交易豆採購
※ 編輯: tkusabrina 來自: 118.169.185.197 (05/12 16:19)
11F：推 Waitingchen :美國超市可以買到有公平交易標籤的咖啡，這樣意義上 05/12 16:36
12F：→ Waitingchen :應該也等同於販賣公平交易吧？城市的狀況比較像這樣 05/12 16:37
13F：→ Waitingchen :感覺只是在文字解讀上的落差 05/12 16:38
14F：推 Waitingchen :因為咖啡豆本身是有取得「認證」的，只是店家沒有拿 05/12 16:39
15F：→ Waitingchen :到「授權」 05/12 16:39