作者Waitingchen (Rejoyce )
看板Ecophilia
標題[轉錄]Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
時間Fri Mar 7 04:59:49 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: eslite12 (recta sequi) 站內: Gossiping
標題: Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
時間: Wed Mar 5 13:18:36 2008
※ 引述《cosamichael ()》之銘言：
: 直接回你這篇比較快
: 環評???
: 那些都只是說好聽的
: 對於瑪市長跟好市長而言
: 都是屁!!!
: 天母運動公園的北體一案
: 先不說違規將運動設施強制轉換成校園用地
: 就說後來環評只能蓋好像不到10層樓
: 今天他直接違規蓋到了15層樓
不是這樣子
天母運動公園之前是體育場用地 不是學校用地 但在還沒做好土地使用變更時
台北體院就在當地興建大樓 並且在北市府授意下 把整個天母運動公園據為己有
至於北體與北市府的說法 則是把十七層的大樓硬坳成體育場的一部分
後來人們又發現 本來環評只允許體院興建地上十二層 地下兩層的建築物
但北市府建管處卻給了地上十七層 地下三層的建照 因為涉及環評法條文的解釋
所以民眾去函環保署 環保署卻發現北市府的公文 有的寫"地下兩層"
有的是"地下三層"(大概又是傳真機的錯)
至於建管處則說他們認為 只要蓋到十三層時環評有過就好(是喔那要環評幹什麼?)
而台北體院則表示 因為"民眾說反對蓋大樓" 所以"我們直接多蓋五樓當宿舍"
(我真的很好奇那些體院派出來對居民叫囂的學生 為什麼住違建自我感覺還如此良好?)
至於天母國中 三玉國小 還有最可憐的啟明學校 牆壁全部龜裂之類的 台北市教育局說
謝謝指教 我們一切依法行政
: 管他的反正旁邊都是學校
: 等倒了在說嘛~~~~
: 環評??
: 有比我在我任內搞一個殘障奧運的政績重要嗎???
其實環評本來就是種有問題的制度 不管國內國外都一樣 蘇花高會搶通過最主要的理由
是民進黨內部支持跟反對的力量在較勁 至於誰支持誰反對 看現在的環保署正副署長
是哪個派系的人就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.188.191
1F：推 ji394xu3:環評在台灣是一種很不專業的東西.... 03/05 13:22
2F：→ ji394xu3:但蘇花高終究是會動工的 ... 03/05 13:23
3F：→ eslite12:蘇花高會不會動工還不知道 環評制度在全世界都很爛 03/05 13:24
4F：推 ppit12345:你是說正署長在廢棄物國際研討會上大喊"公投入聯"嗎? 03/05 13:28
5F：推 sman:不太懂多蓋幾層對環保的影響是? 03/06 10:26
6F：推 tampabay:地層下陷吧 我記得有兼台北市內的學校 也說不能再蓋大樓 03/06 12:56
7F：→ tampabay:因為會增加附近地區的地層下陷 03/06 12:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.142.172