作者Waitingchen (Rejoyce )
看板Ecophilia
標題[轉錄]Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
時間Fri Mar 7 04:59:15 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: GSJ (結局?) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
時間: Wed Mar 5 11:03:51 2008
※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言：
: 對於這種蘇花高通過
: 真的蠻遺憾的
: 要說振興當地經濟
: 其實可以看看北宜高開之後
在這邊提供一個自己的想法
不知道大家覺得如何
我其實也是反對蘇花高
之前連署還有去簽名
不過最近一直對單車或是機車環島有興趣
因此看了許多有關環島騎士的文章及經驗
其中我發現在大家環島到東海岸的過程中有一類似體會
除了讚嘆東海岸的美麗跟蘇花公路清水斷崖的險峻
就是川流不息的砂石車
而這也使得這趟美麗的單車之旅蒙上了一層灰
如果蘇花高建了 砂石車改走蘇花高
那不是反而把美麗的斷崖還給了群眾嗎
甚至可以舉辦像環法賽的國際賽
而把美麗的東海岸介紹給外國人
當然我還是覺得東部的基礎建設遠比一條高速公路重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.50.176
1F：→ coollonger:基本上 我傾向反對建蘇花高 ~"~ 03/05 11:05
2F：推 sephen:你想的太美好了 03/05 11:05
3F：→ wen9008:如果你是常走蘇花公路的人，也許想法會改觀 03/05 11:05
4F：→ FlyinDeath:東沙北運計畫本來沒有砂石車 只有船運跟鐵路 後來 03/05 11:06
5F：→ FlyinDeath:砂石車工會強力介入 才讓砂石車也跑出來分一杯羹 03/05 11:06
6F：推 packie:是的～且現在的斷崖一旁的山壁都是水泥人工壁，突兀不自然 03/05 11:05
7F：→ FlyinDeath:讓砂石車從蘇花消失 根本不需要高速公路就能辦到了... 03/05 11:07
8F：推 sephen:還好砂石車都跑海岸路 不會經過我家 03/05 11:07
9F：→ douge:每年湧進數百萬人次的煙蒂 污染 污水 也不錯啦:D 03/05 11:14
10F：→ douge:我覺得台灣人的水準還沒進化到可以兼顧觀光跟環境資源 03/05 11:15
11F：→ coollonger:同意樓上 ~"~ 03/05 11:22
12F：推 packie:所以該做的是提升國民素質，個人部分就是從自身做起 03/05 11:24
13F：推 tokyo730714:會造成汙染那澎湖也不用建賭場了 03/05 11:25
14F：推 sofaly:澎湖建賭場會造成什麼污染? 03/05 11:28
15F：→ sofaly:話說澎湖應該很缺消波塊吧 科科 03/05 11:29
16F：推 tokyo730714:有人湧入就會有汙染啊 03/05 11:29
17F：推 packie:他是回應d兄說的有人就有污染，數百萬人次到澎湖的污染 XD 03/05 11:29
18F：推 sofaly:恩 抱歉 03/05 11:31
19F：推 douge:從墾丁做起阿 證明自己有能力嗎XD 03/05 11:35
20F：推 sephen:啃丁好啊 國家公園真是"名符其實"啊 XDDDDDDDDD 03/05 11:38
21F：推 Seraphy:大卡車以前就存在在花蓮 不是東沙北運才出來的 03/05 14:19
22F：推 FlyinDeath:那當然 台灣哪裡沒有砂石車 問題是規模... 03/05 15:27
23F：推 soem:八卦就是 以現在的規劃 砂石車不能走蘇花高(以後呢?) 03/05 17:27
24F：推 sman:讓砂石車專走蘇花公路阿 一般車走蘇花高 03/06 10:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.142.172