作者schonkopf ()
看板Ecophilia
標題Re: [新聞] 各國改良風力發電 成長最快能源科技
時間Fri Dec 7 23:07:37 2007
1F：推 BarkingSin:我以為生態環境在這邊是共識所以不用講,果然造成誤會 12/07 21:04
2F：→ BarkingSin:如果離岸風機像中油管線那樣插在藻礁上,當然要反對 12/07 21:05
3F：→ BarkingSin:這邊哪有大眾啊XDrz 12/07 21:07
4F：→ BarkingSin:而且,大眾對綠色能源看法應該是貴又沒效率的新奇玩意吧 12/07 21:13
5F：→ BarkingSin:就像這串的前一篇說一般認為綠建築=貴那樣orz 12/07 21:15
6F：→ BarkingSin:崙尾是彰濱工業區那邊嗎？台灣搜尋到好幾個崙尾 囧a 12/07 21:35
7F：→ BarkingSin:我覺得環評用開發面積當門檻很奇怪,應該修正為開發範圍 12/07 21:37
8F：→ BarkingSin:例如離岸風機這種的佔地很零碎,可能就不用經過環評？ 12/07 21:39
9F：→ BarkingSin:物種的棲息範圍調查是我的老師這些生態學者應該做的 12/07 21:40
10F：→ BarkingSin:生態影響本來應該當作開發方式的重要依據 12/07 21:41
11F：→ BarkingSin:但是研究出來偏偏又會遇到台鋼案那種地方代表…囧啊 12/07 21:43
12F：→ BarkingSin:白海豚搞不好最需要吃排毒餐,覺得他們在西部近海很委屈 12/07 21:49
直接回好了XD
推文實在太累
其實我自己就是做白豬相關的調查
目前的確很多開發案其位處的沿海位置有極大部分是白豬的生活範圍
以彰濱崙尾工業區為例,彰濱火力電廠,離岸風機(這個開發案的開發面積是腰壽大)
台中龍風電廠,通霄電廠,外傘頂洲附近到澎湖的牽纜線工程
當然還有可愛的大煉鋼廠
白豬在台灣可能不到200隻(數字極度不準,但總之很少)
而且他們就生活在港口附近,河口周邊,你在台中火力發電廠出水口就可以親眼看見
結果前一陣子有可愛的議長?跳出來說捕漁一輩子沒看過白豬
還k了文先生一頓
這些都是題外話
回到離岸風機這部份
我想問,為什麼會覺得離岸風機佔地較零碎就不需經過環評?
環評儘管在爛在沒有可信度
我想他都是一種保障環境的政策(當然也有可能被錯誤利用)
以崙尾這個計畫來說,的確他一隻的佔地很小
可是400~500隻插下去,這樣子佔地還很小嗎?
更何況重點在於建設期間,這些白豬要他們去哪?
那一塊海域有可能是台中與雲嘉族群的交流廊道
它的重要性與否?見仁見智...
這還是不提到噪音的問題
對我來說,這一塊海域已經被彰濱工業區搞的夠烏煙瘴氣了
再下去以後的影響不輸給台塑六輕
我不知道為什麼在台灣大家突然開始瘋狂支持風力發電
雖然台灣冬天風力夠強,但往往過強,使得風力發電無法使用
夏天往往又都沒風...整隻算起來在台灣使用的C/P值並不高
也許版友說的新形式的風機是可以解決這樣的問題
對我來說,也許因為我很關注白豬,所以我很反對離岸風機
但是我想更現實的一點是
在台灣的大多數人民,他們關心他們的政治,生活
並不關心這不到200隻的白豬到底是死是活吧(攤手)
--
不是針對誰,我只是對離岸風機與白豬的事實講一下我本身作調查的想法
事實上我並不偏好文先生和媽祖魚他們保護白豬的立場
你要所有的開發案停止?沿海漁業禁漁?賞鯨業者停止營運?
就為了這200之白豬...說真的妳叫當地民眾自殺比較快
--
A rising tide lifts all boats, but not all spirits
http://tide-lifts.blogspot.com/
My Flickr
http://www.flickr.com/photos/schonkopf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.245.92
13F：→ magicpd1983:目前台灣正強力規劃離岸風力的設置..也許是搶風潮吧? 12/08 01:10
14F：推 Waitingchen:台灣發展再生能源起步太慢 可能因為之前沒有意識到 12/08 02:24
15F：推 Waitingchen:急迫性 現在油價漲了 國際對溫室氣體減量要求更高了 12/08 02:27
16F：推 Waitingchen:才開始趕進度 沒有事前完整的評估 不了解資源跟衝擊 12/08 02:28
17F：→ Waitingchen:所在之處 拼拼湊湊沒有整體規劃 往後問題只會更多 12/08 02:29
18F：推 tkusabrina:還有高美溼地的候鳥~~題外話,一下通宵,深刻體驗火力發뤠 12/08 11:18
19F：→ tkusabrina:對環境的破壞 12/08 11:19
20F：→ tkusabrina:台灣在建設風力發電之前應該是沒時間做生態評估 12/08 11:30
21F：→ tkusabrina:風潮的背後有龐大的利益 12/08 11:39
22F：→ tkusabrina:修正上那句話,不是針對離岸風機,而是風力發電這建設, 12/08 11:40
23F：→ tkusabrina:我覺得阿,在利益的前提下,很難做到環境評估 12/08 11:55
24F：→ tkusabrina:風力發電不穩定的成本轉嫁到人民身上,但若不發展能風力 12/08 14:14
25F：→ tkusabrina:台灣又適合發展何種替代能源? 12/08 14:16
26F：→ tkusabrina:政府應該審慎評估在生能源問題,但藍綠惡鬥誰有空想? 12/08 14:18
27F：推 BarkingSin:你好像又誤會了,我支持這種零碎但大規模的開發應做環評 12/08 21:33
28F：→ BarkingSin:只是我想知道現在崙尾風電這類案子是否經過環評審查了 12/08 21:34
29F：→ BarkingSin:現行規定是否需要和應不應修訂送交環評標準我都有興趣 12/08 21:35
30F：→ BarkingSin:這個月預定參觀文魯彬的事務所,到時找機會一起問好了XD 12/08 21:37
31F：→ BarkingSin:還有我不覺得台灣瘋狂支持…應該說地方突然流行起風電 12/08 21:40
32F：→ BarkingSin:宜蘭海岸也要在那僅存一道沙丘上插整排風機@ @ 12/08 21:41
33F：→ BarkingSin:高大潔白的風車大概被地方長官當做一種環保政績了吧orz 12/08 21:42
34F：→ BarkingSin:重申一次,最支持的是公園家庭廣設較安靜的中小型風機 12/08 21:43
35F：→ BarkingSin:還有工業區架設中大型風機當作補助能源 12/08 21:44
36F：→ BarkingSin:我記得幾百部風機的計畫都是一次十幾支分多期施工 12/08 21:45
37F：→ BarkingSin:但是台灣的施工污染防治真的有待加強吧,唉 12/08 21:46
38F：推 weitzern:barking要不要直接回文 眼花了.. 12/08 21:57
39F：推 schonkopf:我已經說過我不是針對人,是對這件事情的有感而發... 12/09 00:19
40F：→ magicpd1983:其實推文超過3句以上的..建議都回文比較好 :p 12/09 11:12
41F：推 BarkingSin:只是想把對風電和開發和環評的想法說清楚而已 12/09 16:26
42F：→ BarkingSin:至於回文…沒時間的推文特別多…orz 12/09 16:27