本報2007年11月5日台北訊，陳誼芩報導 從解嚴到戒嚴、從極權到民主、從工業發展到高科技產業，環保運動一路走來20餘年。 2007年，台灣解嚴20週年，長期以來投入環境運動的台灣環保聯盟也從青少年邁入成年的 20歲。資深的環保運動人士、NGO組織經營者在11月3日齊聚於台灣環保運動會上，共同為 過去的環保運動做見證，也一同討論在大環境條件的改變之下，如何發展未來的策略與方 法。 環保運動才是永遠的在野黨 南華大學應用社會學系副教授何明修，也是《綠色民主》一書的作者，他說，要理解台灣 的環境運動，必然離不開政治。環境運動興起的80年代正是政治轉型的關鍵時刻，一方面 反對黨藉由參與運動拉攏選票；另一方面環保運動者也擅於利用反對黨的政治資源，壯大 聲勢，反核四運動即在這樣的政治背景下發展。 經過2000年政黨輪替，民進黨上台，昔日許多環保運動人士進入公部門，但在執政7年後 再重新檢視，過去投入反公害運動的東海大學化學系教授林碧堯說到：「政權顏色變了， 經建體制沒有改變。」他認為只有環保運動才是永遠的在野黨。過去曾是環保聯盟會長， 現任民進黨立法委員的王塗發則以他親身參與政治的經驗談到，他在立法院推動「能源稅 條例草案」和「溫室氣體減量法」所遭遇的困難，除了反對黨的杯葛外，行政部門內部本 位主義作祟，也是使各項法案難以推動的原因。 在環保運動者的眼中，政治人物和環保運動的關係向來很微妙，高雄綠色協會總幹事魯台 營即指出：「高雄綠色協會堅持不向政府申請任何經費補助、不接受地政府委託案」目的 在於透過維持財務獨立達到自主性，雖然不要錢但他們極力爭取參與的過程，也立下綠色 政見承諾書和生態城市願景，請當時的高雄市長謝長廷、陳菊簽署。 除了透過遊說、抗爭的方式希望在政治上擴大參與，台灣綠黨更進一步積極爭取參政權， 準備在立委選舉中推出10人參選區域代表，以爭取不分區立委的席次，台灣綠黨召集人陳 曼麗表示，環保運動不要排斥政治，在法案的推動上，和政治人物交手，談判是必要的， 希望綠黨可以在國會中扮演關鍵的少數。 何明修說到，政治環境的改變，也致使環保運動的轉型，越來越多新議題，不再依循舊有 的政治民主管道獲得解決，反而透過教育、消費行動等方式表達訴求。 環境保護與經濟發展不是單選題 「環境保護和經濟發展如何雙贏？」是許多人心中的疑問，台南大學環境與生態學院院長 鄭先佑以不同的觀點看這個問題，他說生態學(Ecology)和經濟學(Economics)同樣都是生 活(Eco)的學問，生態學就是自然的經濟學，所以兩者之間並非互斥的選項。 台灣環保聯盟學術委員高成炎以發展生質能的綠金產業為例，台灣的休耕土地如果用來種 植生質燃料作物，綠金產業可以達到環境保護目的，也可以促進經濟發展。另外，何明修 也提到，台灣的環境運動也開始嘗試綠色投資的方式，透過說服小投資者與小股東，希望 他們拒絕和污染環境的生產者合作，以達到制衡。 落入環保與經濟對立的迷思的蘇花高議題，在媒體和地方人士的炒作下，儼然成了「要蘇 花高就是要經濟發展」的命題，環保聯盟花蓮分會會長鍾寶珠則強調，蘇花高反映的是農 村、聚落被邊緣化的問題，在產業結構轉變下，農村人口外移嚴重，農業文化逐漸凋零， 鍾寶珠認為從土地找到生命延續的基礎才是重要課題，因此選擇以花蓮縣吉安鄉的南華村 作為實驗基地，從種稻、砌石、到打造菸樓與傳統房舍，試圖重建文化資產的意義和價值 觀，並提出不同於蘇花高的花蓮願景與藍圖。 -- 偷偷推綠色民主，讀書會正在進行這本的討論喔， 下次會把這本讀完，想來旁聽的可以寄站內信給我。 -- 查理斯王子在與情人卡蜜拉通熱線電話時說：“我恨不得做你的衛生棉條。”這使我們想 起若干年前，一個瘋女人的兒子，一個至死都不知道天鵝絨為何物的鄉下人，竟然說出與 英國王子相仿的情話：“我要做你用的草紙。” 於是我們思想了，於是我們對生命一視同仁。 ——葉彌《天鵝絨》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.169.20