作者Waitingchen (Rejoyce )
看板Ecophilia
標題Re: [新聞] 比照塑膠袋 保麗龍杯應付1元
時間Wed Sep 26 01:59:13 2007
※ 引述《Kalovi (世に廃れ者なし)》之銘言：
> 何舜琴說，禁限用方面可能比照現行的「塑膠袋限用」方式，除非消費者自備飲料杯或盛
> 裝容器，否則即需付費，可能是「一元」。環保署已積極蒐集了解保麗龍杯和ＰＰ杯的成
> 本，以免成本才二毛卻收一元，可能引發更大爭議，讓外界誤以為是圖利業者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不太懂這裡的意思。
如果把那多收的一元定為回收基金，
統一交給環保署，當作回收保麗龍需要的經費，
也就是業者要負擔後續的處理成本，
怎麼會圖利業者呢？
要避免這種誤會，
就比照寶特瓶壓瓶費，送去回收就可以退錢，
不是很好嗎？
1F：→ BarkingSin:我覺得業者會罵一罵自己吸收或弄在成本裡吧... 09/25 14:04
2F：推 stanlyleu:會像超商1~2元塑膠袋一樣 大家就多付個1元= =||| 然後 09/25 23:15
3F：→ stanlyleu:依然是方便為原則= =||| 希望有更好的方法吧 09/25 23:16
我是覺得應該要定至少五元，
但讓自備杯子的消費者不用出這五元。
一元實在太搞笑了，
說不定業者順便再用原物料漲價為由，
一口氣漲個五元，
那樣只是苦了消費者而已，
沒有相對的獎勵措施，自備杯子的人也會變更少吧。
德國、北歐國家的超市塑膠袋都是天價
（一個台幣近百元），
這是考量整個環境為塑膠袋付出的「環境成本」，
也成功讓大部份的人自備袋子。
（--> 這是社會主義可以用的方法）
美國加州則是把責任統統歸給業者，
立法強迫超市業者要設立塑膠袋回收點，
並一定要在店裡販售購物袋。
回收的花費是店家自己出，
推行期間政府給一點點補助，
如果店家覺得花錢回收很虧，
就會自己想辦法減少給出去的塑膠袋量，
要折扣要退錢什麼的，店家自己定遊戲規則。
（--> 這是資本主義可以用的方法）
（對不起，怎麼扯到限塑政策去了...XD）
我現在還是不太清楚台灣之前限塑政策失敗的原因，
（不知道有沒有人能幫忙來回顧一下？m(_ _)m
我對那陣子發生的事不甚了解）
本來一直覺得很驕傲，
台灣能在塑膠袋相關政策領先許多先進國家，
現在竟然連保麗龍杯都處理得綁手綁腳的....>.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.100.179
4F：推 delavino:我在英國這邊，超商SPAR、Sainsbury's塑膠袋免錢 09/26 03:37
5F：→ delavino:目前只知道校內一家Central的塑膠袋索費1便士 09/26 03:38
6F：推 Waitingchen:嗯 我知道德國跟北歐幾個國家塑膠袋都很貴 修一下好了 09/26 05:37
※ 編輯: Waitingchen 來自: 69.234.100.179 (09/26 05:38)
7F：→ stanlyleu:失敗原因? 就人民懶惰 然後幾個人上上街頭鬧一鬧 環保的 09/26 11:39
8F：→ stanlyleu:首長職位到期了 下臺 然後之前頒布的就像沒頒布一樣 09/26 11:40