※ 引述《Kef (Kef)》之銘言： : ※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言： : 昨天delavino要下捷運之前，我們還在談無力感的事情， : 我說你不覺得在台灣很棒嗎，三十年內我們可以改變很多事耶。 : 如果我在米國大概會哭比較慘吧，那是一個超級弱肉強食的血腥戰場， : 哪像台灣的人有人情味（相信我，很多議題是靠【人】才有辦法操作成功） : 以自掃門前雪程度來說，台灣人實在差米國十萬八千里阿。 : 還有台灣一整個超新興，很多事情都還沒被打死， : （英美立法保護企業利益，企業主宰政府，政府去打伊拉克，哈哈哈， : 台灣政府只是亂七八糟 + 執行力很差，但是還不邪惡阿 <-- 雖然開始有邪惡的傾向） : (環評委員的事) : 我是還蠻興奮啦，雖然我目前短期內不會太熱中參與台灣的議題， : （因為所知還不足） : 不過我很高興我有一個比上不足比下有餘的國家，進可攻，退可守～ : （等下可以談談歐美國家的健保，簡直慘不忍睹） 我覺得小海這樣是很樂觀的看法 可是我有的時候會想「中國的環境問題 或者非洲的飢荒 或者美國的企業與國家利益 都那麼嚴重地影響全球的環境 相對於在台灣的各種問題影響範圍似乎比較小； 如果某個人/我有能力 是不是應該去那些地方工作呢？ 保護環境的『邊際效益』才比較高。」 : 不過我也跟delavino說，我可能還沒有堅強到能夠再經歷一次惡鬥， : 如果這是台灣NPO必經之路，那我只好撤到南亞或非洲去了， : 至少那邊忙著救人救動物就好，意識形態還太昂貴，談不起。 : 或者就撤到學術層面（阿我又沒有學術專業）， : 所以大概滾回去當作家或者民歌手。或者去深耕教育。 : : 如果覺得跳太快，或是有什麼想深入一點討論的，就趕快把大家拉住阿！ : 其實昨天比較像同樂會，所以就是暢快的一直聊，下，去 : : 聽起來還不錯，不愧是大哥，不過我們要有一個很實際的議題。 : 我想，我們要到建立行動方案可能還有一段路， : 如果只是憑我們的力量，選擇議題，1.釐清現狀的部份，就恐怕有專業不足的問題？ : 莽撞行事是不樂見的，所以其實可以看幾個其他NPO盯的主題， : 就是已經有很多各類觀點和調查資料的東西， : 然後做另類的構想，以我們有限的資源去施行。 : （如果要以Ecophilia成為一個團體來執行） 恩 確實，昨天跟cd81也稍微談到這點 網路的版聚，至少目前參與的人數似乎還不太可能有什麼太大的行動 或許就一個BBS版來說，我也不太應該把對於行動的期待放得過重 : 【我那被成大物理二一出去，居然考進政大企研的朋友說， : 其實你要做NPO，跟企管沒兩樣，也只是換市場而已。要幹的還是那些， : 做你的專案，行銷你的理念，叫他們買下去。】 : : 我能想到最貼近的幾個： : : 腳踏車9月不能上人行道 : : 烏賊車檢舉（效率又差，標準又低，噴黑煙的車居然檢測過關！） : 像這種一直存在的問題，可能要先去找中間卡住的是什麼吧？ : 就我在南部看到二仁溪的情況，就是血淋淋的例子， : 河川巡守隊，這麼多年了，多少人在盯的議題， : 台南只要是環保團體都有關切吧，二仁溪是全台灣最髒的溪流耶。 : （我親身經歷，搭竹筏在上面，超恐怖）那個污染是連瞎子用聞的都敢做保證。 : 環保署沒來過嗎？當然有阿，來很多次，台南縣環保局沒有能力改善嗎？ : （要不要花大筆經費改善二仁溪是一回事， : 不過那些明明就是違法的重金屬工廠，為什麼可以永誌不渝的一直排放下去？） : 囧【我說完不要有無力感啦】 : 有一種政府官員叫做民意代表（政府公權力在這裡差不多就折損殆盡） : 還有，這件事情有很急切嗎？它有影響很多人嗎？它有影響到重要的人嗎？ : 其實，這是很現實的事情， : 如果大部分的人民沒有關切你的議題，或者沒有重要的人來關切， : 而你是微小的發聲體，支持著微小的公平正義， : 去against牟利機構和在政府的漠然下，來完成你的議題， : 真的，很，難 : （米國有環保說客，這個有沒有聽過？果然是高度資本主義發展下的NPO副產品， : 改天我們應該訂購一組來試試。） : 環保說客會評估局勢，叫你把一些東西（你很在乎的議題）先放棄掉， : 然後主攻幾個有成功率的重點。等你成氣候了，才有更多籌碼談更困難的案子。 : 草根性和信念都很重要，但是接下來就是為什麼我要繼續唸書的原因， : 因為一定要有策略，要成功就要有熱血和有策略。 : 就像NPO單有信念沒有用阿，要有系統。 : 【不要將在前往目的地路上遇到的困難當作目的地】 : 我老是跟我哥說，對我而言，如果沒有成功，目標沒抵達，那一切都是屁。 : 如果想贏得這場遊戲，最簡單的方式，就是按照規則玩，而且玩得比他們好。 : 二仁溪或烏賊車，都是上不去又下不來的議題， : 除非我們能夠有非常創新的想法和方式讓 人 / 重要的人 get involved， : 不然循正常途徑，應該會很棘手吧。 : 小蝦米絕對可以對大鯨魚，但這不會是一再可以發生的系統模式。 稍微替「環保團體」辯護一下 除了之前的名牌環‧不環保袋之外， 這幾天也有個朋友MSN跟我說 台北市政府要搬沙灘到信義區，環保團體應該要去關心一下。 而環評會議上記者要求出席而被政府官員施暴， 我覺得這也是很重要不應該保持沈默的事情。 可是對於這樣幾件的事件，要用什麼方式去回應， 要花多久的時間去回應？寫信，寫文章投書，發起連署，舉辦記者會？ 相對於手上正在進行，比較例行性的工作，這些突發的事情該花多少心力比重去進行？ 我認為對於在環保團體工作的人來說，這不是容易拿捏的，（也許也是我經驗不夠） 之前某一次聚會上，聽到「事件 --> 議題 --> 運動」這樣的說法 從小到大，需要的人力資源不同 大部分的環保團體，可能是以相對長期的運動或議題作為主要的關注方向與工作內容 對於短期內發生的事件，就比較無暇一一關注了。 : 咕嚕咕嚕～ : : XD : =P : 我們可以想辦法把創板板主挖出來，那說不定你就變成第二個夾菜的了。 -- 仁者樂山 智者樂水 沒有蟲魚鳥獸 花草樹木的山水又如何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.51.146