圖片連結：http://www.wretch.cc/blog/weitzern&article_id=8055083 大家應該都看過這個新聞吧？ 搶名牌環保袋暴動　百貨公司上演人肉大戰 2007/07/07 00:04 消費中心／綜合報導 今(6)日微風廣場首賣來自英國的名牌環保袋，一只要價500元，在前幾天媒體、名牌、名 人加持下，未演先轟動。今天上午在全台5個專櫃地點同步開賣，其中以台北微風廣場的 現場最為混亂，由於動線規劃不良，讓消費者在3個不同的出入口排隊，以致排隊人群擠 爆專櫃門口，造成嚴重推擠，場面頓時失控，陷入像暴動一樣，有8人受傷送醫。 （來源：http://www.ettoday.com/2007/07/07/545-2122414.htm ） 為諷刺該名牌及粉絲的「偽環保」行為，網拍上出現"I'm a plastic bag"的賣場，上面 的字型完全跟ANYA HINDMARCH環保袋一樣，差別是，I'm a plastic bag的材質是徹底的 塑膠（紅白袋）。 照片當然也有夠kuso，問與答也讓然不禁讓人爆笑出聲。一開始最高出價還在幾十塊的時 候我差一點下標，後來覺得花60元買一個紅白袋太浪費錢，因而作罷。想不到現在都已經 標到600多了。 XD 其實我並不反對企業以環保為名行牟利之實，講現實一點，環保如果沒有利益，除了那些 把理想至於現實之前的人，誰還要為環保盡一份心？這樣的人畢竟是少數，呼籲大眾最有 效率的手段，除了即時的災害，就只有利益！把環保包裝成一種名牌不就是一種很有效率 的手段嗎？所以環保需要包裝，這對我來說是毋庸置疑的，換個角度想，消費環保和消費 藝人兩件事本身並沒有什麼差別，只是消費藝人必須要給高額代言費，而消費環保不用， 所以我認為只要該企業對環境給予一定的付出，那這個行為本身就沒什麼問題。 以這個事件來看，我覺得消費環保、限量發售這兩件事並沒有什麼太大的瑕疵，而且環保 袋的製作開始朝向美觀而非單純實用也不是今天才開始，試問誰想揹一個醜醜的環保袋出 門呢？追求流行本來就是社會的常態，台灣一直都是一個風靡流行文化的社會，不管以後 會不會改變，我都沒有意見。在新聞剛剛被報導出來的時候，我的感覺只是「又開始一個 新的流行了」，能夠抓住市場的公司真的十分聰明，當天他們需要負責的其實是動線規劃 和現場秩序的維持。但是等到下面這個新聞報出來的時候，我對該名牌的想法就完全改觀 了。 新聞講的是環保團體跑去該「名牌」，希望能藉由理性溝通，讓該名牌在賺錢之餘也吐一 點錢真正為環境做一點事，想不到不僅不得其門而入，還被轟出來。節錄新聞內容如下： 環保團體批判名牌環保袋 微風廣場爆沖突 2007年7月9日 中央社報導 包括主婦聯盟基金會董事長顏美娟﹑環保聯盟秘 書長何宗勛﹑環保聯盟彰化分會前會長 吳麗慧等人﹐背著二十多個平價環保袋﹐顏美娟的環保袋甚至有二十年歷史﹐中午二度試 圖進入微風廣場的Anya Hindmarch專櫃前拍照﹐不料在門口就被賣場人員阻擋﹐場面火爆 。 吳麗慧指出﹐有幾個身材高大的壯漢用力推擠他們﹐也阻止他們入內消費﹐她向他們解釋 此行的目的是來傳達環保理念﹐對方卻說「這是我們的店﹐你們是不受歡迎的消費者」﹐ 還說「免來這套﹑免來這套」。 吳麗慧說﹐在他們離開微風廣場時﹐發現有名男子一路跟監﹐還作勢拍照﹐他們覺得人身 安全受到威脅 ﹐于是向附近的派出所報案。 來源： http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/cna_2007_07_09_03_03_14_937.html 台灣的環保團體近年來已經慢慢走向溫合理性，真正激進的抗爭行動已經不多了，對於商 業行為的想法也在轉變，真的自命清高的環保人士已經是少數。環保這個行為本身並沒有 比較高級，環保只是一種生活態度，一種對自身居住的環境的關心與愛護。 我想該名牌的工作人員對環保的印象，恐怕還是停留在那個暴力抗爭的年代吧，（當然過 去採取激進的行動有它時代需求）以一個號稱環保的商業品牌，這種對待環保人士的態度 實在有待加強，如果他們希望以環保圖利，那理應付出一定的代價，這個代價當然不是懲 罰，而是對環境的貢獻和對社會大眾的教育，當然對公司內部員工的教育也是非常重要的 ！真的應該跟該公司強烈抗議這種不禮貌的行為。 -- My left brain has nothing right. My right brain has nothing left. http://www.wretch.cc/blog/weitzern *[m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.169.20