※ [本文轉錄自 Neihu 看板] 作者: askarel (塔羅牌不能當飯吃) 看板: Neihu 標題: Re: 保護區要蓋大樓 慈濟被批雙重標準 時間: Fri May 11 21:44:40 2007 在看完慈濟開發大湖公園附近那一塊地一連串的新聞後 深深感覺到其實自己生長的土地，還是要靠愛這塊土地的人 來保護。 或許慈濟的志工大樓出發點是是善意， 但是建築在原低窪地帶上，以及引入過多人口 為何不將這個理念去幫助更需要的鄉鎮市？ 台灣有比內湖更需要慈濟『關愛』的地方 何須在前有國泰，旁有三總，後有康寧醫療資源充足的內湖 大興土木，湖光易色。 其實說真的，我並不確定自己想要說甚麼 但是，我肯定的一件事情是 『我不想看到我生長地方，逐漸被破壞。等到哪天帶著自己小孩來看時，卻認不出來， 也看不到大湖公園的白鷺鷥。』 所謂的記憶，在周遭環境改變後，變失去了根，失去了原本的熟悉。 大湖公園 以前對面山上還有個湖山村遊樂園 ，然後倒掉，遇到颱風土石流 之後才有檔土牆，再改成再現在蘭花溫。 對我而言，慈濟是功德團體，但是在內湖，在大湖公園旁蓋大樓這件事 本人並不表認同 因為你（慈濟）將要抹去我所熟悉的大湖，然後改變風貌，接著一票又一票的〝志工〞 團體進駐。不說土質與地層的問題，相信這方面有更專業的人是有見解。 說白話一點，就是今天你這個功德會有錢就可以在別人家園大興土木而不顧當地居 民的意見，你所帶來的文化是不是真的有幫助到這塊土地？ 這塊土地上曾有過多少內湖人的記憶與童年？ 對於不尊重這裡的人，不尊重居民的意見。 我想 認同自己的土地 才會懂得去保護它 而不是一昧建高樓 拆舊屋 文化之所以可以傳承 仰憑記憶 而當記得的人越來越少 現實中也找不到過去的憑依時 這土地便無人關心了 ※ 引述《ohoho (ohoho)》之銘言： : 劉添財/台北報導 : 台北市都市計畫委員會今日將審議爭議不斷的「慈濟內湖基地保護區變更為社福專用 : 區」案，民進黨議員徐佳青昨日陪同環保團體召開記者會呼籲北市府暫緩審理本案，並全 : 面進行保護區通盤檢討，同時研議與慈濟換地的可能性；慈濟代表則強調，慈濟內湖園區 : 實際開發只有4.6公頃，仍有大面積土地設置成滯洪池，因此不會造成內湖地區淹水。 : 位於大湖公園旁的慈濟內湖園區占地11.7公頃，民國八十五年時以13億購買，屬保護 : 區，不過慈濟規畫要建兒童醫院及國際志工大樓，因此向市府申請將保護區變更為社福專 : 用區，但遭附近居民及環保團體的反對，後來慈濟修正計畫改為只設國際志工大樓，建築 : 面積也改為4.6公頃，但還是遭居民反對，不過市府都審會已成立專案小組經過7次審查， : 預定今日送都審會審查。 : 在都審會審查前夕，徐佳青陪同內湖還我家園促進會、草山生態文史聯盟等環保團體 : 在北市議會召開記者會，指慈濟內湖園區為典型山坡地谷地集水區，且東、西、北三側皆 : 為潛在順向坡，地質敏感並不適合開發，況且該區原本係為湖泊區，後經不肖業者回填土 : 地，喪失滯洪池的功能，使得內湖地區常常淹水。 : 內湖還我家園促進會副會長陳添賜等人更質疑慈濟，既然反對政府開發蘇花高，以免 : 破壞大自然環境，為何卻要獨獨要在位於保護區內的土地上蓋大樓？莫非有2套標準？因 : 此希望能主動將保護區變更為社福專用區的申請案撤銷。 : 慈濟代表邱曜山則就上述質疑表示，慈濟內湖園區屬小面積的開發，大多數還是保留 : 原有的林地與坡地，不同於蘇花高的挖山鑿洞，過去大湖地區淹水主要是米粉坑溪阻塞， : 並非慈濟園區的問題，也無順向坡的問題。 : 徐佳青則打圓場說，他相信慈濟是被騙了，否則不會提出這項都市計畫的變更案，希 : 望慈濟要選在對的土地上做對的事，不如把內湖園區改為生態保育園區的示範中心。然後 : 就將矛頭指向北市府發展局，要求發展局應協助慈濟另找適合的地點，或是以地易地方式 : 處理，不要陷慈濟於不義。 : http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050601+112007051100105,00.html -- ◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ 國會無雙 預購中 http://mrask.blogspot.com/ ◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ 新聞台 http://mypaper.pchome.com.tw/news/askarel/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.205.170 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.205.170