作者 moonshade (Googlist not scientist) 看板 AAAAAAAA 標題 Re: [轉錄] 真實成本? 時間 Fri May 12 23:45:20 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Mares (Mare Liberum)》之銘言： : 有沒有考慮到養牛所開闢出來的農場 要砍掉多少原始林? : 砍掉原始林 農場物種簡單化 對原本的自然社群造成了多少的傷害? : 原始自然社群的消失 對各物種族群的維持有什麼樣的影響? : 對農場草地的人工施肥 對鄰近河川的優氧化有多少貢獻? : 優氧化後的死魚死蝦 和暴增的藻類 對底泥生態系造成多少的傷害? : 大量肉牛消化道排出的甲烷 對全球溫室效應的貢獻有多少? : 因為溫室效應造成的劇烈氣候 又對全球造成多少傷害? : 這些只是我膚淺地亂舉一些例子 實際上的情況絕對遠複雜的多 : 但是重要的是 他們全部都是沒有估算進去的成本 環境的成本本來反應就很慢，當這些feedback回消費者身上的時候， 這些消費者可能早已不在人世了...，這些成本當然沒有估算在裡面， 經濟學又不是物理學，自由市場的效應也不是大自然規律，那都是人 類的行為所產生的結果，經濟學也只是為了掌握這樣的行為所以個經 是個體（人類或公司）經濟行為模型總經就是這些個體綜合在一個體 制下產生的大體行為，基本上沒有人敢說經濟學可以完整的描述這些 行為，就像物理學也不能完整的對應到自然，否則天氣也不會這麼不 可預測。 不過也因為如此，才會有機率這樣的模型出現，基本上很多科學家 相信這世上並沒有真正亂數的存在，例如愛因斯坦，但是大自然 有太多的現像是人類的技術無法預測的，所以機率這樣的數學模型 確實帶來了許多的便利性。 請不要把書本上的數學模型當成現實，這是本末倒置的行為... -- 又是廢文一篇... 上班以後覺得腦袋都裝糨糊了... -- 再看了一遍，我這篇的大意是，不要想要用粗淺的理論去反駁 既有的政策與事實是不合理的，這是相當不妥的。 -- "All of man's unhappiness comes from his inability to stay alone in his room." Pascal --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.91.121