※ 引述《essi (想妳, 不會改變,只會悲哀)》之銘言： : ※ 引述《principeiii (Plastic Angel)》之銘言： : : 當政府的運作是以企業為主， : : 經濟發展和大財團利益變成最重要的是， : : 人民福利就越來越隨便，更不要說環保了 : : (抱歉，講一大堆才回歸本篇主題) : : 所以美國退出京都議定書，雖然雞掰，但不能理解 : : 我的結論... : : 這時候是該有些社會主義農民工人革命的時候了 : 當一個政府的運作正常時, 才會有機會想到社會福利. : 美國做為全世界最浪費能源的國家,也不是只有從雷根時代才開始... : 這是這個國家一貫的國家風氣啊. : 至於農民工人革命.... 只是又帶給整個生態一場浩劫而已. : 要例證的話, 看看中國在文革期間革掉多少生物,棲地的命就知道了. 回應你推文的部分, 你不能將所有財團的情況一以蓋之, 歐美國家有不少的環保研究計畫的支持者其實都是財團下的基金會. 當然這樣子的基金會創立的目的可以有很多, 但不能否認的是 這的確提供了相當程度的助益. 當然更多時候民眾所看到的面像多半是劣質的一面. 更現實的是, 大多數的時候, 結果都是兩敗俱傷. 前面有文章提過未來的保育研究者應該有多個面像的能力. 如此才能除了找出問題, 跟提出解決問題的方法外, 還能夠去執行. 現在我所在的學校或是我參加過的conference,都會有討論如何在現今 環境資源政策下和相關的單位斡旋. 並且如何應用自己本身的領域 來增加談判時的優勢. 我想這樣會比單方面抗爭來得有用. 畢竟我個人是很相信古語的"順勢而為的". 與其抗議財團化, 不如思考 如何運用財團的龐大資源力量來推動各式各樣的保育活動. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.180.43.78