※ 引述《whkuo (曲意承歡膝下)》之銘言： : 最根本的原因是什麼？ : 留資源給後代子孫？ : 那如何說服根本不打算有後代子孫的人？ : 如果人就是追求效用極大，為什麼不在自己能活著的幾十年間， : 盡情的耗費資源？ : ///////////////////////////////////////////////////////// : 會問這個問題的原因是， : 我覺得世界上的人口太多了， : 所以我們要環保，鼓吹每個人都節約能源，愛護其他生物，環境。 : 但是斧底抽薪的方法是，降低生育率到很低。 : 沒得生的人變多，如何讓這些人仍然有動機奉行環保呢？ 人口是個很嚴重的問題 我來po一下幾個數據 讓大家感受一下嚴重性 =P -------------------------------------------------------------------------- 根據不久前的一篇研究指出 人類大約在1978年 就已經達到了地球的carrying capacity (也就是一個環境能夠承載一個族群的上限) 到了2000年 人口已經達到這個承載量的1.4倍 換句話說 地球早已喪失了他"再生"的能力 除非全球的資源消耗量急速下降 或是糧食生產力大大提昇 1800年 全球人口大約是10億人 到了1900年 全球人口仍然只有16億人 1950年的時候達到25億 50年後 大約在1999年10月12日 全世界的人口超越double 正式達到60億 並且以每年增加1.4%的速率持續增加 每天增加的人口大約是20萬人 你可以想成每天將會多出一個城市的人口 全世界的人口增長 並不是呈指數成長(def: dN/dt = rN) 而是以比指數成長還要快速的速度在增長中 這已經是細菌的繁殖速度 而不再是哺乳類了 生育率方面: 1960年 嬰兒/產婦比=4.3 也就是每一個母親平均貢獻4.3的小孩 到了2000年 這個比率下降到2.6 下降了這麼多 似乎人口爆炸抑制有望? 別高興的太早 科學家們算過 這個數字必須掉到2.1 人類的生殖速率才可能剛好等於死亡速率 (Birth=Death) 也就是人口零成長 而且即使只比2.1這個魔術數字 大上那麼一點點 人口成長仍然是呈指數成長 2.1這個數字當然是過分簡化後得到的數字 人類的醫療 公共衛生 等科技的進步 都會將這個數字繼續降低 而它也將更難達到 更嚴重的是 即使我們馬上就將生育率降低至2.1 (而這當然是不可能的) 人口並不會如一般人所想的會馬上停止成長 因為人類life span通常在70年左右 1990年出生的嬰孩 會持續貢獻世界人口到2060年 因此會有個lag time 一代又一代overlap的結果 讓人口持續成長 直到達到最高點 根據1999年9月聯合國的一項全球人口模擬 他們得到了四個scenario: 1.假設從西元2000年開始 全世界的嬰兒/產婦(生育率)比"立刻"降至=2的話 全世界的人口在2050年會達到73億人 但是這當然沒有 也絕對不可能發生 2.假設生育率的減低速率 以那時(1999年)的速率持續減低的話 全世界的人口在2050年會達到107億人 並且持續激增數十年 直到peak 3.假設生育率維持現狀(1999年) 2050年的全球人口會是144億人 4.假設生育率下降速率比那時(1999年)還要快速 並且降至2.1或更低 2050年全球人口將會是89億人 第四種scenario最接近可能發生的現狀 在21世紀晚期 全世界的人口大約在90幾億或100億出頭 假如人口控制做的好的話 可能可以壓低到靠近90億 --------------------------------------------------------------------------- 從人口爆炸衍生出來的問題 像糧食的生產 棲地的開發 能源的利用 等等等等 都是人類文明和大自然衝突的元兇 現在的地球 養人類都不夠了 何況其他的野生動物? 看了上面的數據 你/妳以後要生幾個小孩呢? =) -- Think, talk, feel. And life will be different. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.109.179