※ [本文轉錄自 Biology 看板] 作者: HeyYoNigga (I'll succeed) 看板: Biology 標題: Re: 關於演化樹 時間: Mon Mar 3 13:14:27 2003 ※ 引述《[email protected] (夢夢)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (無情豈解惜分飛)》之銘言： : > 嗚嗚嗚，姊姊好兇喔！！ : > 害我都不敢發表文章了~~ : 對不起 昨天那個在痛 : 我的意思是說 : 有些老師教書教一半 學生又聽一半 : 一知半解又要拿到bb上開示眾人 : 醬實在是很那個 : 所謂的演化樹(evolutionary tree)其實就是親緣關係(phylogenetic relationships) : 這個phylogeny是研究者主觀判斷用手畫的? (自十九世紀至1970年前) stratophenetics 用化石地層的先後順序來分 是唯一比較強調ancestors和descendents的學派 : 還是依據表型學派做出來的? phenetics 用生物的表型(phenotype)來推論 有個方法叫numerical taxonomy 不過小弟我不太懂 還請知道的補充一下~ : 還是支序學派方法論做出來的? 是兩回事 cladistics : 可是怎麼有人會說"現在都流行用支序學派而不用演化樹"這樣的話呢? 他應該是指現在大家都用cladistics 而很少在用phenetics或是stratophenetics的方法 至於親源關係樹(phylogenetic trees)基本上應該是個很general的名詞 用來泛稱所有能夠表示親源關係的樹狀圖 但是各個學派對於這個名詞的認知可能都不盡相同 像cladistists看到phylogenetic tree這個字就直覺會認為是cladogram 補充一下我的認知 還請指證^^ -- 少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電 請保護大自然.... Love on Nature, mother of all. Ptt生態保育版 版名: Ecophilia C)分類看板 - 10)生活娛樂館 - 3)HappyLiving - 4)Ecophilia --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.59 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.98.158