作者fatcow (肥牛)
看板Economics
標題[請益] 國富論版本問題
時間Sun Nov 3 07:38:43 2024
各位大大好
先說一下我背景
我不是經濟系的
甚至不是第一類組的
只是突然對經濟學有興趣
一開始是上網看線上課程
（台大開放式課程 林明仁教授）
有全部聽過一遍，目前緩慢聽第二遍
課中他有提到富國論這本書
我在市立圖書館有看到
是殷梅/譯 海鴿文化出版 這個版本
目前才看到第一篇第九章
有稍微爬一下文
有人說中文譯本都不太好？
原文比較好理解
可是我英文很爛
中文英文也都有很多版本
想請教各位
中文版本有比較推薦的版本嗎？
中文英文會有差嗎？
（我是指翻譯過來會不會有的跟原文意思不一樣？）
目前看的這版是還沒什麼問題
是會繼續看完
只是想了解其他版本的差異
甚至跟原文的差異
煩請各位大大指點 謝謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1730590725.A.C57.html
1F：推 s4552752: 直接看中文版吧 英文版你也看不下去 11/04 20:25
2F：→ lovehan: 我可能會建議…… 11/05 07:44
3F：→ lovehan: 五南出的那個，政治經濟學原理，上下兩冊的。 11/05 07:45
4F：→ lovehan: 原作是1882年出版的，但是也很適合入門。 11/05 07:48
5F：→ lovehan: 其實經典著作要反著看，要先看時間軸離我們近的，再看離 11/05 07:50
6F：→ lovehan: 我們遠的。 11/05 07:51
7F：→ lovehan: 僅供參考 11/05 07:51
8F：推 Kydland: 同樓上見解 這種經典書籍看看重點摘錄就好 11/05 21:43
9F：→ Kydland: 除非是學術研究 或是什麼讀書心得報告 11/05 21:43
10F：→ Kydland: 時間應該要用在更重要的事情上 當然如果是有很強烈的 11/05 21:44
11F：→ Kydland: 個人興趣 當然就另當別論啦 11/05 21:44
12F：推 errard: 經濟學類的書不是文學小說, 文字是否優美語句通不通順不是 11/06 16:50
13F：→ errard: 重點。原文看得很吃力那看中文就好, 甚至看摘錄也可以。 11/06 16:51
14F：→ BASICA: 嚴復有翻譯國富論我有收藏，你去網路書局就有賣了 11/13 15:08
15F：→ JamesChen: 經濟學沒有真的很有必要看所謂「原典」，很多經濟學家 12/02 16:22
16F：→ JamesChen: 一輩子沒看過國富論 12/02 16:22
17F：→ JamesChen: 要學經濟，看本經原教科書可能更有用 12/02 16:22
18F：推 toray: 隨便一本看完就算了。現代經濟學跟國富論時代差太遠了 12/16 10:26
19F：→ toray: 大概體會一下人家一開始在考慮什麼事情 最多就是如此 12/16 10:27
20F：推 esoka: 推薦謝宗林翻的版本歐 04/15 21:59
21F：推 william2001: 國富論我記得前面就是在講專業分工，本來1個人要生產 04/19 22:42
22F：→ william2001: 大頭針1天只能夠生產20幾枝就很多，但是分成2、30個 04/19 22:42
23F：→ william2001: 人每人負責一小部分的簡單動作，1天就可以製造上千枚 04/19 22:43