作者ntnusleep (蟲蟲蟲)
看板Economics
標題Fw: [新聞] 明年基本工資調漲 上看3.5％
時間Mon Mar 6 20:55:42 2023
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1a1UApeY ]
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲) 看板: PublicServan
標題: Re: [新聞] 明年基本工資調漲 上看3.5％
時間: Mon Mar 6 20:55:13 2023
推文裡有人認為基本工資漲是通膨的主因
嗯!?
個人推一篇 台大經濟系名譽教授 林建甫教授的文章
林建甫專欄：人類對通膨與失業的認知有限─菲利浦曲線的百年演變
https://www.storm.mg/article/4029104?mode=whole
節錄重點如下:
1負斜率的菲利普曲線
菲利浦曲線表達通膨率與失業率呈反向變動的關係
(也就是說失業率越高、通膨率越低，很符合直覺)
5躺平的菲利浦曲線
但自1990年代以來，通膨與失業脫鉤，或稱通膨反應鈍化的現象
2009至2018年這10年間通膨率鮮少超過2％的政策目標，
經濟卻出現了史上最長的景氣擴張期。
文章裡從1講到5
1負斜率的菲利普曲線
2菲利浦曲線的偏移
3垂直的菲利浦曲線
4正斜率的菲利浦曲線
5躺平的菲利浦曲線
經濟學真是深奧!!!
----------------------------------------------------
簡單來講，就是因為通膨所以要加薪，減少受薪階層的痛苦
沒加薪你以為就沒有通膨? 經濟學告訴你未必喔!
致敬連菲利浦曲線都躺平的年代
支持明年(2024)公務人員再整體調薪一次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1678107315.A.A22.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ntnusleep (101.137.253.68 臺灣), 03/06/2023 20:55:42
1F：推 Kydland: 我個人認為軟體業/SaaS大爆發可能也有一點原因(?) 03/06 21:23
2F：→ ntnusleep: 台灣基本工資逐年上調是正向的 03/06 22:09
3F：→ ntnusleep: 美國若把通膨輸出到台灣，台灣工資不上調人民只會更苦 03/06 22:11
4F：→ ntnusleep: 從通膨可能是從外國輸入來看，國內工資就算不漲 03/06 22:11
5F：→ ntnusleep: 不代表國內不會有通膨 03/06 22:12
6F：→ ntnusleep: 這還是用負斜率的菲利浦曲線看事情喔 03/06 22:13
7F：→ ntnusleep: 像教授講的菲利浦曲線會有各種變化，失業與通膨的關係 03/06 22:14
8F：→ ntnusleep: 沒有直覺想的那麼簡單 03/06 22:14
9F：→ JamesChen: 基本工資上調並沒有幫助到薪資啊 03/10 08:33
10F：推 DarthRaider: 有些行業會把基本工資當作薪資調整定錨，有些看供需 03/10 12:10
11F：→ DarthRaider: 前者如餐飲服務，後者如這兩三年的工地，由於民間固 03/10 12:11
12F：→ DarthRaider: 定投資火熱，建廠的在和蓋房的爭工人，調高要一倍了 03/10 12:14
13F：→ K01PTT: 目前美國Fed不也參考失業率，當升息的與否的參數 03/10 14:40
14F：推 DarthRaider: 目前失業率低，美國也就業火熱，說service inflation 03/10 15:40
15F：→ DarthRaider: 升息壓通膨的時程比預期漫長 03/10 15:41
16F：→ ntnusleep: 會參考資料跟如何參考是很深刻的課題 03/10 21:17
17F：→ ntnusleep: 美通膨雖高，但核心cpi已有緩降的趨勢，令人意外的是 03/10 21:18
18F：→ ntnusleep: cpi降、失業率降，這畫出來的菲利浦曲線是正斜率的 03/10 21:19
19F：→ ntnusleep: 恰恰印證CPI與失業率的關係，我們所知有限 03/10 21:20
20F：→ ntnusleep: 美失業率數據: 03/10 21:21
22F：→ ntnusleep: 本版能別鎖推文秒數嗎? XD被限制到 03/10 21:23
23F：推 DarthRaider: 對，原本能源、住房（含租金）回落，升息看似尾聲 03/10 22:06
24F：→ DarthRaider: 看服務就業薪資熱成這樣，發言又轉向鷹了 03/10 22:07
25F：推 DarthRaider: 從去年底以來，聯準會官員對通膨的判斷一再失準改口 03/10 22:16
26F：推 DarthRaider: 弄不好可能就真的如連結內，林文中所引用的陳說法 03/10 22:19
27F：→ DarthRaider: 「聯準會抗通膨的公信力在減弱」，貨銀教科書作者， 03/10 22:21
28F：→ DarthRaider: 亦曾擔任過聯準會理事的Mishkin近日也這樣說 03/10 22:22
29F：→ DarthRaider: *從前年底以來 03/10 22:36
30F：→ wen17: 很久以前問過了 當時收到的回應是 希望版友多發文 03/11 15:37
31F：→ wen17: 長而延續的表達盡量以發文呈現 大約這意思 (不代表我立場) 03/11 15:37
32F：→ ntnusleep: 謝謝樓上的說明 03/11 20:42