作者mm373733 (takeit)
看板Economics
標題[請益] 關於邊際效益 觀念混淆
時間Tue Apr 20 15:16:50 2021
大家好
剛剛在複習邊際效益
一直在思考什麼時候會用到Lagrange 函數法
光是看題目有辦法看出來嗎？
像是第一張求最適消費組合 但是使用Lagrange
第二張也是求消費組合，就用了MRS=PX/PY
覺得有點亂，請求各位提點我一下 感激不盡
https://i.imgur.com/raXenpS.jpg
https://i.imgur.com/VPvYZPw.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1618903012.A.5C7.html
1F：→ rodgersdj: Lagrange 用在有限制式的時候，這題是預算限制式04/20 16:45
2F：→ rodgersdj: 在預算限制下求效用最大04/20 16:46
3F：→ rodgersdj: 第二題也可用，看哪個用得順手04/20 16:48
4F：推 yu76: 你純論解題的話u的形式別特殊 都可以用04/20 18:15
5F：→ yu76: 你這兩題其實概念完全一模一樣04/20 18:15
謝謝上面兩位解答！所以基本上有限制式的題目都可以用Lagrange 函數法嗎？怕不知道
哪個可以用算出答案不一樣時又不知道XD
※ 編輯: mm373733 (39.10.126.83 臺灣), 04/21/2021 08:13:15
6F：推 yu76: 主要看效用的形式 特殊點像min max Leontief 04/21 09:04
7F：→ yu76: 有些不行 但忘記是哪些了 遠離個體太久 04/21 09:05
8F：推 JamesChen: 你先搞懂 Lagrange 可以解出答案的邏輯就會懂了 04/21 13:02
9F：→ JamesChen: 另外，你舉的這種題目全都可以不用 Lagrange 04/21 13:03
10F：→ JamesChen: 包括上面說的 U 不可微分 或是完全替代的例子 04/21 13:04
11F：→ JamesChen: 真正核心觀念是懂要把 IC 往效用大的方向推 04/21 13:05