https://imgur.com/hDu1HGv.jpg https://imgur.com/P8JNtJW.jpg 影響日本最大的時候其實是 1.網路泡沫化 （當年的泡沫的.com 日 台 美最多） 2.歐債危機 3.少子化 4.鄉下房產崩盤 鄉下持有資產變成負資產 然後中間用大量交通軌道建設去搶救鄉下 反而浪費資源造成的延誤。 都市房價泡沫但是長期會還是會回去。 少子化因為悲觀因素變成不可逆的趨勢，然後一堆勞團抗議移民工問題。 (延後了可救經濟的手段) 日美最大差距在移民數量 美國夢屌打日本。 歐債危機日本認了不少損失 大概是這樣 其實上世紀的泡沫化根本無傷大雅 只是超級爽的時代消失了而已 近年成長不好重點在和大陸的問題影響(被川普帶壞了) BTW台灣正在照做日本失敗的老路 ※ 引述《boyolu042 (柏油路)》之銘言： : 大家好 最近在看 '大債危機' 這本書 : 因為日本地緣關係，且從小就聽日本經濟問題長大，特別想知道當時泡沫經濟的問題 : 目前整本書看下來，我對於崩盤、債務的認知是 : "除非事態嚴重到問題接二連三影響不同部門，否則政府都有能力及時解決" : 那即使危機出現 : 只要政府降息且擔保信用 ( 等於政府無條件幫助債務延展期限 ) : 貨幣寬鬆提供流動性 : 不要採樽節政策 ( 透過政府支出擴大乘數 ) : 那基本上都還是可以解決問題 : 但我看了一下日本，1990年問題發生後，利率也在1994年降低到0% : 日本政府也擴張財政政策，增加支出 : 唯一的差別就只有，日本一直到了2001年，才開始量化寬鬆，買長債、擔保債券，讓貨 幣 : 想問日本在這個例子中，是不是對政策的實施都拖太久了，才導致衰退呢?? : 像是日本過了四年才把利率降到0% : 財政方面也一直到蕭條後好幾年才有比較大規模的支出 : 貨幣政策也過了十年 2000年才實施量化寬鬆增加貨幣供給 : 還是說我的理解有錯誤??? : 日本的民族性，讓他們即使利率很低也不願意借新還舊，是否也佔很大的因素呢?? : 否則看了其他蕭條的案例，好像都沒有日本泡沫經濟來得嚴重、持續那麼久。基本上五 年 : 日本在整個蕭條處理上，是哪個部分沒做好或哪個部分做錯了，還是什麼原因， 才讓 日? : 懇請各位大大提供小弟一點意見!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.191.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1604986592.A.5CD.html ※ 編輯: kusomanfcu (110.26.128.158 臺灣), 11/10/2020 13:49:20