作者fishthehuman (老魚)
看板Economics
標題[請益] 顯示性偏好弱公理的問題
時間Tue May 5 10:02:23 2020
(A)
甲購買 A 與 B 兩種產品。當 A 的價格（PA）為 6，B 的價格（PB）為 6 時，甲消費 5 單位A及5單位B。當價格變為 PA=8，PB=4 時，A 的消費量為 1，B 的消費量為 13。下列何者是這些觀察的最佳說明？
(A) 甲的行為沒有違反效用極大原則
(B) 甲喜歡(A，B)=(1，13)甚於(A，B)=(6，6)
(C) 甲喜歡(A，B)=(6，6)甚於(A，B)=(1，13)
(D) 無法判斷甲的行為是否符合效用極大原則
http://i.imgur.com/fL4GQbL.jpg
請問組合1和2的價格都是60的情況下，選了組合2，不代表更喜歡組合2嗎？或因甲有可能
只是隨便選一個，所以不代表更喜歡組合2？
(C)
假設消費是正常財。對一個儲蓄者而言，利率提高表示什麼？
(A) 未來消費的機會成本降低
(B) 替代效果將使儲蓄減少
(C) 所得效果將使儲蓄減少
(D) 所得效果大於替代效果
這題我的疑問在A選項，我覺得A選項也是對的。C1(當期消費)的機會成本增加、C2(未來
消費)的機會成本減少。
原利率0.1，後利率0.2。原本，在C2消費110，機會成本是在C1消費100；現在，在C2消費
120，機會成本才是C1消費100，所以在C2消費110，機會成本會小於C1消費100，在C2消費
的機會成本降低。請問A選項為什麼錯呢？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.80.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1588644145.A.BA1.html
※ 編輯: fishthehuman (101.12.80.240 臺灣), 05/05/2020 10:08:04
※ 編輯: fishthehuman (101.12.80.240 臺灣), 05/05/2020 10:10:22
1F：→ wen17: 喜歡哪種是要在特定價格之下的對應05/05 10:29
2F：→ wen17: 否則只能說這商品組合的效用較高 但是05/05 10:30
3F：→ wen17: 不消費的機會成本應是作為該期儲蓄吧05/05 10:33
4F：→ wen17: *消費的05/05 10:33
5F：推 wen17: 等等 第一題他根本在P=(8,4)時買不起AB=(6.6) 所以無從推05/05 10:36
6F：→ wen17: 論05/05 10:36
7F：→ wen17: so1A沒問題 我第一二行請無視 05/05 10:37
※ 編輯: fishthehuman (101.12.80.240 臺灣), 05/05/2020 11:02:11
8F：推 lg1112: 第一題只能推論weakly prefer喔就像你說的有可能因為感到05/11 00:09
9F：推 lg1112: 無差異但我們觀察到的選擇是組合2 05/11 00:14
10F：→ wen17: 第一題狀況1消費是(5,5) 狀況2消費是(1,13) 05/11 00:17
11F：→ wen17: 選項是問(6,6)與(1,13) 所以不能比啊05/11 00:18
12F：推 lg1112: 根據我粗淺的了解，這個是建立在你採用GARP05/11 00:45
13F：→ lg1112: 如果你採用的是WARP的話，那選項B就是對的05/11 00:46
14F：→ lg1112: 但不知道裡面的選項是故意要打6,6還是typo05/11 00:47
15F：推 lg1112: 然後我的回答是建立在5,5的情況下05/11 00:49
16F：→ lg1112: 沒看清楚題目真是抱歉05/11 00:50
謝謝各位回答，我現在才發現選項是6, 6不是5, 5…
※ 編輯: fishthehuman (49.216.76.230 臺灣), 05/31/2020 05:40:56