※ 引述《aff002377 (...)》之銘言： : 大家好，小弟我在學習金融市場時看到關於流動性陷阱的部分有些問題 : 就是在課本中提到流動性陷阱主要是即使央行擴大貨幣寬鬆 : 仍然無法使利率降低。 : 而我上網查了許多資料後看到一些說法是說 : 當利率降至該水準後，因利息收入太低故幾乎所有人都只願意持有現金，不願意持有債務票據 : 而我所理解的政府實施貨幣寬鬆政策的目的 : 是藉由壓低利率，讓人們選擇不持有貨幣，而是拿出來做投資 : 因為小弟我是外科系的 一直以來的認知都是政府只要壓低利率，就可以刺激投資 : 完全壓根沒想到最後居然還有流動性陷阱的問題 : 我想問的部分是 在流動性陷阱中，投資人會持有現金，而不做投資 : 那若不在流動性陷阱中，投資人會將現金拿去做投資 : 這樣的假設合理嗎?? : 如果合理的話 那在什麼樣情況下，投資人才會持有現金不做投資呢??? : 是全球經濟遭逢重大變故，投資人對未來景氣極度的不樂觀才會發生流動性陷阱嗎?? : 謝謝 你的問題要釐清投資和買債券，這兩件事是這個經濟模型是不同的。在流動性陷阱下， 貨幣需求呈現水平線，跟投資需求形狀如何是不相關的。民眾不隨貨幣供給增加而增加 投資是因為利率沒有下降，而利率是投資的成本，所以民眾不增加投資。若不在流動性 陷阱中，貨幣供給增加，會使利率下降，投資成本下跌，就能引誘民眾增加投資，這是 這個模型的邏輯。 你真正的問題應該是要問為何會產生流動陷阱？ 你有提到債券，這就要聯想你持有 債券的行為。債券的價格和利率是成反向關係，當利率極低時，就是債券價格最高的 時候，我想問的是：這時候你會想持有債券嗎？這是我現在想到的答案。至於你提到 投資人對未來經濟的態度，那又是另外一個問題了。歡迎提供意見交流。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.26.83 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1517906314.A.A9E.html