作者waopps (新出入)
看板Economics
標題[閒聊] 德國房價的穩定與台灣
時間Fri Dec 23 20:05:19 2016
德國房價的穩定:反思我們房價暴漲和房地產調控
從1977年至今,德國人均收入增長約3倍,但同期名義住房價格僅上漲約60%,房價收入比較低,這提高了民眾的幸福度,也成就了“德國製造”。
德國房價為何長期穩定?對我們有哪些啟示? 1、德國房價合理,房價收入比偏低,保持了長期穩定的房價,在全球“獨善其身”。1970-2015年,德國新建住房名義價格指數增加90%,扣除通脹的實際價格下跌11.3%,實際房價收入比下跌62%。十次危機九次地產,1991年日本房地產泡沫和2008年美國次貸危機,全球各國普遍受誘惑刺激房地產泡沫,而泡沫崩潰又帶來沉重代價,唯有德國沒有出現過嚴重的房地產泡沫和危機。
2、德國長期實行以居住導向的住房制度設計,並以法律形式保障。德國政府始終把房地產業看作是國家社會福利體系的一個重要組成部分,沒有過多地強調其“支柱產業”的地位。政府重視發展高附加值和技術密集型的汽車、電子、機械製造和化工等產業,成就“德國製造”。德國的《住房建設法》、《住房補助金法》、《住房租賃法》和《私人住房補助金法》分別為社會保障住房供給、中低收入房租補貼、租賃市場規範和私有住房提供了法律框架,被稱為德國住房政策的“四大支柱”。
3、充足穩定的住房供給,規範發達的租賃市場,住房擁有率低、租房比例高。經過戰後重建,到1978年,平均每戶家庭有1.21套住房,長期的住房緊張問題得到緩解。德國政府大力推動廉價住房建設,同時支援建設福利性公共住房建設,政府根據家庭人口、收入、房租給予居民房租補貼,確保每個家庭有足夠的租房支付能力,86%的德國人可以享受不同額度的租房補貼。保護承租者的租賃市場,《租房法》規定房租漲幅不能超過合理租金的20%,否則房東就構成違法行為,房客可以向法庭起訴;如果超過50%,就構成犯罪。住房擁有率較低,租房比例較高,德國的住房擁有
率平均一直在40%多,有一半多的家庭均通過租房解決住房問題。
4、合理穩定的住房投資回報率,嚴厲遏制投機性需求和開發商暴利行為。德國住房市場具有較為穩定的投資回報率,長期穩定在4%-5%之間。德國先後出臺了多項嚴厲遏制住房投資投機性需求和開發商獲取暴利行為的政策。在住房交易中,若未滿10年出售,需繳納25%的資本利得稅。如果開發商制定的房價超過合理房價的20%,購房者就可以向法庭起訴。如果超過50%,就定性為“獲取暴利”,開發商將面臨高額罰款和最高三年徒刑的嚴厲懲罰。
5、德國的城市體系是多核心且均衡發展。據2006年德國官方資料顯示,德國有11個城市群,人口占比71.98%,GDP占比73.14%。德國城市可以均衡化發展很大程度來自不同差異化的特殊產業集群,如圖特林根地區的醫學技術研發區、科隆的展覽區、法蘭克福的金融服務區等。合理的城市佈局,使大多數德國居民分散在眾多中小城市裡。
6、貨幣政策首要目標是控通脹,物價長期平穩。德國聯邦銀行長期實行穩健的貨幣政策,通貨膨脹水準長期維持在較低水準,CPI基本控制在2%以內。德國央行的這一傳統也在歐央行中得以傳承。
7、實行長期穩定的房貸政策。德國實行“先存後貸”合同儲蓄模式和房貸固定利率機制,為穩定購房者預期和房價水準提供制度保障。德國對住房儲蓄業務實行嚴格的分業管理,購房者不會受到國家宏觀調控政策特別是貨幣政策變動的影響,也不受通貨膨脹等利率變動的影響。第一,德國居民要得到住房儲蓄銀行的購房貸款,必須在該銀行存足相應款項,一般是存款額達到儲蓄合同金額的50%以後,住房儲蓄銀行才把合同金額付給儲戶。第二,存貸利率固定不變。存貸款利率分別是3%和5%,抵押貸款固定利率期限平均為11年半。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.95
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1482494721.A.DF1.html
1F:→ rodgersdj: 姑且不論反思在哪裡,裡面一堆中國專業名詞就暴露這篇 12/23 20:13
2F:→ rodgersdj: 是在反思中國方面的房地產問題,為什麼標題要打上台灣? 12/23 20:14
3F:→ apple123773: 上ㄧ篇文也一樣....用國內A股.....很想.... 12/24 18:56
4F:推 henry7448: 我覺得應該要考量到人口密度,台灣地狹人稠不像德國 12/25 12:13
5F:噓 jgj12321: 人口密度高空屋一樣多你解釋解釋 12/30 08:07
6F:推 henry7448: 首先就'空屋多'這一點就有問題了。何謂多,評斷標準? 12/31 17:55
7F:推 henry7448: 再來空屋率的算法一直以來都有很大的爭議 12/31 18:01
8F:噓 jgj12321: 那你解釋解釋人口密度跟房價有什麼關係,還有空屋的算法 01/02 03:55
9F:→ jgj12321: 就你的邏輯參考香港根本臺灣密度就低 世界就高 01/02 04:01
10F:→ jgj12321: 沒有公正第三者機構仲裁,繼續討論最終根本變成政治運作 01/02 04:02
11F:→ jgj12321: 住宅的閒置把建築戶數減去家庭戶和公司經營使用不行? 01/02 04:12
12F:推 henry7448: 我是不懂你要仲裁什麼? 政策施行不需要政治運作嗎? 01/03 00:41
13F:推 henry7448: 台灣還有一堆爛尾樓、已不適合人居住的老房還有出租房 01/03 00:44
14F:→ henry7448: 不需要從閒置率中扣掉嗎 01/03 00:45
15F:推 jgj12321: 什麼是不適合人居住的房子,你的定義要明確點 01/03 09:23
16F:推 jgj12321: 就算扣掉不適合人居住的,已建完戶又少了多少呢?所以 01/03 09:27
17F:→ jgj12321: 我說沒有嚴法強迫所有人遵守,兩邊都是政治運作 01/03 09:27
18F:推 DCHC: 找共產黨來仲裁嗎? 01/11 02:24