作者Antler5566 (鹿茸五六)
看板Economics
標題Fw: [討論] 左派- 關於最低工資的一點想法
時間Fri Oct 23 15:54:31 2015
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1MAUUNnh ]
作者: Antler5566 (鹿茸五六) 看板: PublicIssue
標題: [討論] 左派- 關於最低工資的一點想法
時間: Fri Oct 23 15:53:56 2015
左派跟右派區別, 最常聽到的是對最低工資的看法
右派: 老闆賺夠了就會分給勞工. 提高最低工資會增加失業率, 政府不應該干預經濟
左派: 要法定最低工資, 來保障勞工權益. 勞動市場常失靈, 政府要扮演腳色.
但是我也常聽一些說法
a)台灣現在22k 低薪, 就是因為政府訂定最低工資
如果政府不要定最低工資, 雇主才會依市場價格給薪
定最低工資的結果, 反而害了勞工薪水低
b)台灣多勞力密集中小企業, 利益佔收入比小而調薪將導致大量中小企業倒閉
能支付增加薪資的將只剩大型企業, 結果是造成嚴重的財團壟斷
左派增加勞工薪資的結果, 反而造成財團壟斷, 產生另一種財富分配不均
說實在的, 台灣在最低工資方面的討論還不是很多
有點懷疑在台灣發展高附加價值的產業前, 是否適合左派訴求的最低工資?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.228.119.143
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1445586839.A.C6B.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Antler5566 (173.228.119.143), 10/23/2015 15:54:31
1F：推 bearching: 不是很了解最後一句的問題，回答:相較有高附加價值產業 10/24 14:18
2F：→ bearching: 的地區諸如歐美，一樣有最低工資，這兩者沒有適不適合 10/24 14:20
3F：→ bearching: 的問題。 這樣算有回答到嗎@@? 10/24 14:20
4F：→ bearching: 另外是左右派對於最低工資的看法，一個是提高一個是法 10/24 14:23
5F：→ bearching: 定最低工資，這兩個討論個人認為不在同一個路上 10/24 14:23
6F：→ Antler5566: 謝謝回答, 其實在公民版有比較詳細的討論了 10/26 14:02